Legislator Case Law & Legislation
264a5a4e-bba3-45d6-bb00-cc38ca310e5f AI generated

264a5a4e-bba3-45d6-bb00-cc38ca310e5f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 264a5a4e-bba3-45d6-bb00-cc38ca310e5f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ Civiline byla Nr.2-441-301/2011 Procesinio sprendimo kategorija: (S)      63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 3 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Terese Klimiene, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Kredito unijos “Suduvos parama” ieškini atsakovams R. P., K. P. ir R. B. del negražintos paskolos priteisimo ir n u s t a t e :

Legislator headnote

AI generated

264a5a4e-bba3-45d6-bb00-cc38ca310e5f · Marijampolės rajono apylinkės teismas:              IeÅ¡kinys tenkintinas.Civilineje byloje Nr. 2-4632-91/2010 esantys raÅ¡ytiniai duomenys (žr. prijungtos civilines bylos Nr. 2-4632-91/2010 b.l.4-8 – 2008-08-05 paskolos sutartis Nr. 08-00169, b.l. 9-10 – 2008-08-05 laidavimo sutartis Nr. 08-00123, b.l. 11-18 – pretenzijos, b.l. 19 – 20 – praÅ¡ymas vartojimo paskolai gauti, b.l. 21 – kredito unijos „Suduvos parama“ valdybos posedžio protokolas del paskolos sutarties nutraukimo) liudija, kad atsakovas R. P., turedama sutuoktinio K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ Civiline byla Nr.2-441-301/2011 Procesinio sprendimo kategorija: (S)      63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 3 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Terese Klimiene, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Kredito unijos “Suduvos parama” ieškini atsakovams R. P., K. P. ir R. B. del negražintos paskolos priteisimo ir n u s t a t e :

             Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis CK 1.136 str., 1.138 str. 1 d., 6 p., 6.1 str., 6.6 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.72 str., 6.79-6.89 str., 6.209 str., 6.210 str., 1 d., 6.217 str., 5 d., 6.256 str., 6.260 str., priteisti solidariai iš atsakovu R. P., K. P. ir R. B. 24276,18 Lt negražintos paskolos, 2337,14 Lt palukanu, 977,38 Lt delspinigiu, viso 27590,70 Lt, 828 Lt bylinejimosi išlaidu (žyminio mokescio) ir 5 proc. dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, priimant sprendima už akiu (b.l.7-8 - ieškinys).Atsakovai be pateisinamu priežasciu per nustatyta termina (b.l.10, 27, 29-30) nepateike atsiliepimo i ieškini, todel teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje (b.l.7-8) priima sprendima už akiu (CPK 142 str. 4 d.).

             Ieškinys tenkintinas.Civilineje byloje Nr. 2-4632-91/2010 esantys rašytiniai duomenys (žr. prijungtos civilines bylos Nr. 2-4632-91/2010 b.l.4-8 – 2008-08-05 paskolos sutartis Nr. 08-00169, b.l. 9-10 – 2008-08-05 laidavimo sutartis Nr. 08-00123, b.l. 11-18 – pretenzijos, b.l. 19 – 20 – prašymas vartojimo paskolai gauti, b.l. 21 – kredito unijos „Suduvos parama“ valdybos posedžio protokolas del paskolos sutarties nutraukimo) liudija, kad atsakovas R. P., turedama sutuoktinio K.

P. sutikima, su ieškovu 2008-08-05 sudare paskolos sutarti (b.l.4-8, 19-20), jos ivykdymui užtikrinti 2008-08-05 ieškovas su R. B. sudare laidavimo sutarti (b.l.9-10). Atsakovai privalejo gražinti paskola sutartyje nustatytais terminais, taciau sutartiniu isipareigojimu pilnai neivykde ir ieškovui liko skolingi 27590,70 Lt, tame tarpe 24276,18 Lt negražintos paskolos, 2337,14 Lt palukanu, 977,38 Lt delspinigiu. Kadangi atsakovai nereagavo i siunciamus ispejimus gražinti susidariusi isiskolinima ir nevykde sutartiniu isipareigojimu, iš atsakovu ieškovui solidariai priteistina 24276,18 Lt negražintos paskolos, 2337,14 Lt palukanu, 977,38 Lt delspinigiu, 5 proc. dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos (2011-01-14) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei po 276 Lt žyminio mokescio (CK 3.109 str., 6.81 str., 6.200 str. 1 d. 6.205 str. 6.210 str., 1 d., 6.881 str. 1., 6.873 str., 1 d., CPK 93 str.)                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d e :

             Ieškini tenkinti.              Priteisti solidariai iš atsakovu R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Kredito unijos “Suduvos parama”, i.k. 110067062, Vytauto g.19, Marijampole, a.s. Nr. LT965010000014000367, Lietuvos Centrineje kredito unijoje, naudai 24276,18 Lt (dvidešimt keturis tukstancius du šimtus septyniasdešimt šešis litus 18 ct) negražintos paskolos, 2337,14 Lt (du tukstancius tirs šimtus trisdešimt septynis litus 14 ct) palukanu, 977,38 Lt (devynis šimtus septyniasdešimt septynis litus 38 ct) delspinigiu, 5 proc. dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos (2011-01-14) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei po 276 Lt (du šimtus septyniasdešimt šešis litus) žyminio mokescio.  Priteisti iš atsakovu R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei po 5,16 Lt (penkis litus 16 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k. 188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB "Swedbank", b.k. 73000, imokos kodas 5660.Atsakovas, del kurio buvo priimtas sprendimas už akiu, negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti Marijampoles rajono apylinkes teismui pareikšima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas turi teise per 30 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                         Terese Klimiene Sprendimo už akiu nuoraša per 3 d. nuo jo priemimo išsiusti dalyvaujantiems byloje asmenims (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)