Legislator Case Law & Legislation
26495c3a-5fe2-4dea-90db-2b93aab22f8a AI generated

26495c3a-5fe2-4dea-90db-2b93aab22f8a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 26495c3a-5fe2-4dea-90db-2b93aab22f8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1278-636/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-01035-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 29 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi             A.

Legislator headnote

AI generated

26495c3a-5fe2-4dea-90db-2b93aab22f8a · Mažeikių rajono apylinkės teismas: nuobaudÄ â€“ 300 Lt baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :Pripažinti A. S. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt ( trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Keywords

AI generated
overpaid insurance benefits proof of indigence fraudulent insurance claim unfit notwithstanding health condition compensation for impairment of integrity witness compensation
AI generated
4fcb0df8-d80a-48ca-b4b9-a8da0f694919
S., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeA.
8e0fbf85-27a5-4e94-849e-3f0c91acf7f0
NrNr. A 2.2.-9843-754/2014Proceso Nr. 4-68-3-09329-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1988-03-19, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :
2ab6115e-e668-4d5b-9075-e26f90b934e8
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
5bacc025-c350-4b7c-a837-66c2dc95b343
S., išnagrinėjęs A.
aa9eb5e2-aa01-4ae0-b44b-182e9209c492
Administracinė byla Nr. A2.2.-2077-606/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01863-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7308672(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. birželio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeA. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, 174 straipsnį, nustatė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1278-636/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-01035-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 29 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi             A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. , Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. O., TirkÅ¡lių mstl., Mažeikių raj., administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :           A. S. 2011 m. gruodžio 19 d., apie 19.35 val., UAB „Norfos mažmena“ prekybos centre, esančiame adresu Naftininkų g. 17B, Mažeikiai, nesusimokėjo už prekes, kurių bendra vertė 20,96 Lt, ir tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.A.

S. teismo posėdyje pažeidimÄ pripažino ir parodė, kad taip pasilegė todėl kad buvo persigėręs , taip ir įvyko . Labai gailisi.A. S. kaltė padarius šį administracinės teisės pažeidimÄ yra įrodyta 2011-12-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatais, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, R. B. paaiÅ¡kinimu, R. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, bendra įvykio informacija, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).A.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Kadangi A. S. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,03 prom.), todėl A. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant A.

S. nuobaudÄ â€“ 300 Lt baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :Pripažinti A. S. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt ( trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę per 40 dienų terminÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos mokėjimo paskirties kodas 55561 (įmokos kodas baudÄ mokant po 2012-01-01 – 6030). Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui).Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                    S. G.