2647d75e-5fec-4e3d-8783-d2887b5bc2e2 · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas BPranešėjas Boleslovas Kalainis                                       Baudžiamoji byla Nr. 1A-448-316/2011 Teisėja Violeta Kurtkienė             1-62-1-00377-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.4.5.2.; 2.4.7.; 2.4.9. ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 27 d.Šiauliai              Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Boleslovo Kalainio, teisėjų Nijolės Matuzevičienės, Virginijos Žindulienės,sekretoriaujant Ievai Rimdeikienei,dalyvaujant prokurorei Sigutei Borščienei,nuteistajam O.

V.,gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo O. V. apeliacinį skundÄ dėl JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžio, kuriuo O. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 60 parų areÅ¡to bausme. Ä® O. V. paskirtÄ areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaitytas O. V. suėmimo laikas – 2011 m. liepos 15 diena. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus su neatlikta Vilniaus 2-ojo apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 MGL, t. y. 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų), bauda, O.

V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to ir 8 MGL dydžio (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) bauda. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ â€“ O. V. nuspręsta palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė: O. V. nuteistas už tai, kad 2010 m. lapkričio 7 d. apie 16 val. 30 min. vieÅ¡oje vietoje – bare, esančiame (duomenys neskelbtini), – bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, matant kitiems bare buvusiems asmenims, kumščiu vienÄ kartÄ smogė D.

T. į veidÄ , tokiais savo įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, aplinkai, sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir nukentėjusiajam D. T. padarė kraujosruvÄ su žaizda deÅ¡inės akies srityje, deÅ¡iniame skruoste, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Apeliaciniu skundu nuteistasis O. V. praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę. Nurodo, kad dėl savo įvykdytos veikos labai gailisi, 2007 m. gruodžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos negalėjo sumokėti, nes neturėjo finansinių galimybių, 2011 m. rugpjūčio 9 d.

įsidarbino pas Å«kininkÄ A. A., todėl realus bausmės atlikimas atims galimybę dirbti, nebegalės atlyginti žalos. Nuteistasis mano, kad paskyrus bausmę, nesusijusiÄ su realiu laisvės atėmimu, bus pasiekti bausmės tikslai. O. V. skundu taip pat nurodo, kad apylinkės teismo nuosprendyje pateiktas kaip jo asmenybę apibÅ«dinantis faktas, kad jo atžvilgiu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, yra pažeidžiantis jo nekaltumo prezumpcijÄ .Teismo posėdyje nuteistasis ir gynėjas adv.

Edmundas Jankaitis prašė apeliacinį skundÄ patenkinti, prokurorė S. Borščienė prašė apeliacinį skundÄ atmesti.Nuteistojo O. V. apeliacinis skundas atmestinas.Teisėjų kolegija, įvertinusi byloje nustatytas padarytos veikos faktines aplinkybes ir jos kvalifikacijÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad pirmos instancijos teismas bylos įrodymus iÅ¡tyrė ir įvertino teisingai, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimų. To neginčija ir apeliantas O. V., kuris nesutinka su pirmos instancijos teismo paskirta bausme dėl jos griežtumo.JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas, skirdamas O.

V. bausmę, atsižvelgė į baudžiamojo įstatymo reikalavimus ir, vadovaudamasis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, tinkamai jÄ individualizavo. Skiriant bausmę, buvo atsižvelgta į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veiklos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad O. V. nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, baustas administracine tvarka, nuosprendžio priėmimo metu nedirbo, baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nesumokėjo, todėl JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas pagrįstai O.

V. paskyrė antrÄ pagal griežtumÄ iÅ¡ bausmės rÅ«Å¡ių, numatytų Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalies sankcijoje, – areÅ¡tÄ . IÅ¡ bylos medžiagoje esančios darbo sutarties matyti, kad O. V. nuo 2011 m. rugpjūčio 10 d. įsidarbino A. A. Å«kininko Å«kyje, sutartyje numatytas bandomasis 1 mėnesio laikotarpis. IÅ¡ pateiktos sutarties nėra aiÅ¡ku, koks nuteistojo savaitinis darbo grafikas, apeliaciniame skunde nėra nurodyta, kaip paskirta bausmė trukdys nuteistajam atlikti savo pareigas pagal darbo sutartį, Å¡i darbo sutartis nebuvo pateikta pirmosios instancijos teismui, bylos apeliacinio nagrinėjimo metu apeliantas informavo teismÄ apie Å¡ios sutarties nutraukimÄ .Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalyje numatytos areÅ¡to bausmės už nusikaltimÄ ribos – nuo 15 iki 90 parų.

Pirmosios instancijos teismas, atsižvelgdamas į O. V. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, paskyrė 60 parų areÅ¡to bausmę, t. y. bausmę, didesnę už galimos areÅ¡to bausmės vidurkį. Apeliacinės instancijos teisėjų kolegija konstatuoja, kad paskirta areÅ¡to bausmė savo dydžiu nėra aiÅ¡kiai per griežta, baudžiamasis įstatymas skiriant bausmę pritaikytas tinkamai, todėl kolegija neturi pagrindo Å¡velninti bausmės. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

Nuteistojo O. V. apeliacinį skundÄ dėl JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžio atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                                                                     Boleslovas Kalainis Teisėjai                                                                                                                  Nijolė Matuzevičienė                                                                                                                               Virginija Žindulienė