26468f34-54cb-4262-ac5d-c67f75cdf2fd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2511-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02103-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.                                 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 14 d.Panevėžys            Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

P., iÅ¡nagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka nebausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. P. 2015 m. liepos 25 d. apie 7.20 val., pavogė dviratį, priklausantį V. S., kuris stovėjo prie Liepų al. 7, Panevėžyje, su prirakintu ratu, tuo padarydamas 30 Eur turtinę žalÄ . Tokiais veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.A.

P. į teismÄ neatvyko, nepranešė apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas vadovaudamsis (duomenys neskelbtini) str., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiÅ¡kai, dėl pažeidimo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.A. P. kaltė padarius ATPK 50 str. pažeidimÄ Ä¯rodyta jo paaiÅ¡kinimu bei byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: V. S. protokolu – pareiÅ¡kimu, D.

Ž. paaiÅ¡kinimu, A. P. paaiÅ¡kinimu, 2015-07-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-34889451-15; pažyma apie baustumÄ bei kitais byloje esančiais dokumentais. IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog A. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos. A. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. P. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis artimas minimaliam.

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a : A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Česlovas Kulikauskas