2645c88e-91c5-4f4b-babb-9f8ef25867c4 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-470-737/2020

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00019-2020-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. vasario 17 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

M. A. 2018 m. liepos 19 d. 15.00 val., Mokyklos g. 6, Jonavoje, Jonavos vaiko ir Å¡eimos gerovės centro patalpose, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino centro psichologę K. V. ir direktorės pavaduotojÄ A. S. Tokiais savo veiksmais M. A. įvykdė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. A. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta. M. A. dalyvavimas byloje nebÅ«tinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , M. A. nurodė, kad nežino, dėl ko taip pasielgė (b. l. 1).

Administracinis nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės, Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centro pranešimu ir jo darbuotojų paaiškinimais ir kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Anksčiau aptartais įrodymais teismas nustatė, kad nepilnametė M. A. 2018 m. liepos 19 d. 15.00 val. Mokyklos g. 6, Jonavoje, Jonavos vaiko ir Å¡eimos gerovės centro patalpose necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino centro psichologę K. V. ir direktorės pavaduotojÄ A. S., todėl jos veika atitinka nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

M. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį.

M. A. nepilnametė, bausta administracine tvarka, LITEKO duomenimis neteista. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta nepilnamečio administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant M. A. ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ , atsižvelgiant į ANK 44 straipsnyje nustatytÄ reglamentavimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

M. A. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktinai, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Jūratė Petraškienė