2022-05-25 Nr. BB-3657-1-01-1-12689-2020-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2793/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12689-2020-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gegužės 25 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininko), Olego Fedosiuko ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo M. M. kasaciniu skundu dėl Tauragės apylinkės teismo 2021 m. spalio 29 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 24 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2022 m. balandžio 28 d. nutartimi, vadovaudamasi BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktais, atsisakė priimti 2022 m. balandžio 20 d. paduotą nuteistojo M. M. kasacinį skundą, nes jis neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalyje, 369 straipsnyje nustatytų reikalavimų.

Pagal BPK 372 straipsnio 6 dalį kasatorius, ištaisęs kasacinio skundo trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas BPK 370 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino. Tačiau iš naujo 2022 m. gegužės 19 d. paduotas nuteistojo M. M. kasacinis skundas iš esmės yra analogiškas ankstesniajam, t. y. nuteistasis M. M. apeliacinės instancijos teismo sprendimą skundžia dėstydamas tuos pačius argumentus dėl BPK 320 straipsnio 3 dalies, BPK 20 straipsnio 5 dalies nuostatų pažeidimo, kelia klausimą dėl padarytos veikos mažareikšmiškumo (BK 37 straipsnis). Šie argumentai atrankos kolegijos buvo įvertinti ir dėl jų pasisakyta 2022 m. balandžio 28 d. nutartyje. Dar kartą juos vertinti ir keisti atrankos kolegijos šioje nutartyje suformuluotą išvadą dėl kasacijos negalimumo nėra teisinio pagrindo. Kadangi kasatorius trūkumų, nurodytų 2022 m. balandžio 28 d. neištaisė, todėl jo kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo M. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Olegas Fedosiukas

Alvydas Pikelis