Legislator Case Law & Legislation
2642dfd2-90a6-4577-ab28-076997152cfa AI generated

2642dfd2-90a6-4577-ab28-076997152cfa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2642dfd2-90a6-4577-ab28-076997152cfa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 114,69 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teisme 2016 m. gruodžio 23 d. gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodoma, kad ieÅ¡kovė atsisako pareikÅ¡tų reikalavimų atsakovui, praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. žyminio mokesčio, nes atsakovas sumokėjo skolÄ . PareiÅ¡kime nurodyta, kad ieÅ¡kovui žinomi ieÅ¡kinio atsisakymo padariniai. IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu atsisakyti ieÅ¡kinio (CPK 140 straipsnio 1 dalis).

Legislator headnote

AI generated

2642dfd2-90a6-4577-ab28-076997152cfa · Vilniaus miesto apylinkės teismas: dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teisme 2016 m. gruodžio 23 d. gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodoma, kad ieÅ¡kovė atsisako pareikÅ¡tų reikalavimų atsakovui, praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. žyminio mokesčio, nes atsakovas sumokėjo skolÄ . PareiÅ¡kime nurodyta, kad ieÅ¡kovui žinomi ieÅ¡kinio atsisakymo padariniai. IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu atsisakyti ieÅ¡kinio (CPK 140 straipsnio 1 dalis).

Keywords

AI generated
need for special education educational contract school fee contribution right to education education allowance benefit for course attendance
AI generated
d72193b7-3f34-4992-a444-756d7bcc57ee
Nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos.Prašymas tenkintinas.
606b19df-85ae-429e-8a48-819465ad11bf
Procesinio sprendimo kategorija  Civilinė byla Nr.
2ba62b33-31da-4452-8a25-7d6380898bbe
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 141,53 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 4 d.), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl laikytina, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka.
3c9d81ed-d5c6-4eaa-a976-a1ea4d133dab
Teismas n u s t a t ė : ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 845,36 Eur skolos, 30,44 Eur delspinigių, 5 proc.
6a2bbae6-72ff-4f63-a593-9a1b0360a15b
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 325,95 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei adresuoti patikslinto ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti ir parengiamojo teismo posėdžio data įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje paliekant praneÅ¡imÄ apie paÅ¡te saugomus atsakovei adresuotus įteiktinus procesinius dokumentus, procesinius dokumentus laikant įteiktais praėjus trisdeÅ¡imčiai dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-47452-912/2016(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40536-2016-6)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.3; 3.2.8.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gruodžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Senamiesčio Å«kis“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Senamiesčio Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui J. M. dėl skolos priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 114,69 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teisme 2016 m. gruodžio 23 d. gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodoma, kad ieÅ¡kovė atsisako pareikÅ¡tų reikalavimų atsakovui, praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. žyminio mokesčio, nes atsakovas sumokėjo skolÄ . PareiÅ¡kime nurodyta, kad ieÅ¡kovui žinomi ieÅ¡kinio atsisakymo padariniai. IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu atsisakyti ieÅ¡kinio (CPK 140 straipsnio 1 dalis).

Esant pirmiau nustatytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei procesiniai ieÅ¡kinio atsisakymo padariniai žinomi, ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 proc. žyminio mokesčio, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. Å ioje byloje ieÅ¡kovė sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis). IeÅ¡kovei grÄ Å¾inti 75 proc.

žyminio mokesčio, t. y. 11,25 Eur (15 x 75 : 100). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295, 334 straipsniais, teismas nutaria: Priimti ieÅ¡kovės UAB „Senamiesčio Å«kis“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Senamiesčio Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

M. dėl skolos priteisimo.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-47452-912/2016.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Senamiesčio Å«kis“ (juridinio asmens kodas 121452134) 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.Å i nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasTomas Venckus(parašas)Kopija tikrateisėjas Tomas Venckus2016 m. gruodžio 29 d.