264100cd-21ca-4e3a-87fc-e583ee336d6e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-171-941/2016Proceso Nr. 1-01-1-37741-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NuosprendisLietuvos Respublikos Vardu 2016 m. gruodžio 5 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Å ideikienei, dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, kaltinamajam R. S., nukentėjusiajai A. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, nedirbantis, gyvenantis Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini) teistas, teistumas iÅ¡nykęs, 2012 m. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nustatė:

R. S. sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sužalojo Å¡eimos narį.R. S. 2016-08-07 apie 16.00 val. namuose Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini), konflikto metu tyčia ne mažiau kaip vienÄ kartÄ metaliniu strypu trenkė savo žmonai A. S. į pilvo sritį, padarydamas poodinę kraujosruvÄ . Å iais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ir nežymiai jÄ sužalojo.Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad kelias dienas gėrė, dėl girtumo nepamena įvykio.

Metalini strypo net nelaikė rankose. Bet jei žmona taip sako, tai prisipažįsta.Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ žmonÄ nesmurtavo, kad ji bÅ«dame neblaivi pati nugriuvo ir susižalojo (b.l. 63-64, 76-77).Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais.Nukentėjusioji A. S. teisiamajme posėdyje atsisakė duoti parodymus prieÅ¡ Å¡eimos narį ir prašė vadovautis jos ikisteisminio tyrimo metu duotais parodymais.Nukentėjusioji A.

S. (A.) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su vyru R. S. kartu gyvena jau 10 metų, susituokė 2016-01-19. Bendrų vaikų neturi. Gyvena jai priklausančiame name (duomenys neskelbtini). Ji serga vėžiu ir yra paraÅ¡iusi testamentÄ , kad po mirties vyrui paliks žemę. 2016-08-07, sekmadienį, apie 16.00 val. su vyru bÅ«nant virtuvėje kilo konfliktas, dėl turto. Vyras R. S. iÅ¡keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir pasakė, kad nužudys. Konflikto metu, bÅ«nant virtuvėje, pasiėmęs prie krosnies buvusį metalinį strypÄ ir priėjęs apie tris kartus trenkė jai į pilvÄ .

Pajuto stiprų skausmÄ pilvo srityje, Å¡aukė, kad nebesimuÅ¡tų ir vyras nustojo. Po smÅ«gių nuėjo atsigulti į lovÄ . Tris dienas kentė skausmÄ ir niekam nepranešė, kad yra sumuÅ¡ta. 2016-08-10 paskambino mama praneÅ¡ti, kad atvažiuoja su jos vaiku. Ji mamai pasakė, kad yra labai negerai, nes yra sumuÅ¡ta. Atvažiavusi mama pamatė jÄ ir iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalba. Su greitÄ jÄ pagalba atvyko ir policijos pareigÅ«nai. R. S. prieÅ¡ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ (b.l. 18-19). Nukentėjusioji savo parodymus patvirtino 2016-05-26 parodymų patikrinimo vietoje metu, parodė vietÄ virtuvėje, kur stovint jai vyras trenkė į pilvÄ ir kur ji gulėjo po patirtų sužalojimų (b.l. 46-50).

Liudytojas, policijos pareigÅ«nas, Tomas Kazlauskas parodė, kad vasaro pabaigoje, tikslios datos nepamena, pagal praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. Nuvykus jį pasitiko nukentėjusiosios motina ir pasakė, kad jos dukrÄ sumušė vyras su metaliniu strypu. Namuose virtuvėje sėdėjo akivaizdžiai neblaivÅ«s R. S. ir A. S.. A. S. isteriÅ¡kai vertė, Å¡aukė, keikė savo vyrÄ ir sakė, kad vyras jÄ sumušė ir kad užteks jÄ daužyti. R.

S. aiÅ¡kino, kad žmonos nemušė, kad ji pati bÅ«dama girta nugriuvo. Tada A. S. pakėlusi marÅ¡kinėlius parodė pilvÄ , ant pilvo buvo didelė mėlynė. IÅ¡ pradžių sakė, kad buvo sumuÅ¡ta tÄ pačiÄ dienÄ . Atvykus medikams ir paaiÅ¡kinus, kad sužalojimas ne Å¡ios dienos, A. S. paaiÅ¡kino, kad vyras iÅ¡gertuvių metu kilus konfliktui jÄ sumušė - trenkė su metaliniu strypu, prieÅ¡ tris dienas. Taip pat sakė, kad įvykio metu pas juos namuose buvo R. ir matė kaip jÄ muÅ¡a.

Ten buvęs vyriÅ¡kis R. paaiÅ¡kino, kad jis nesikiÅ¡o į konfliktÄ ir nieko pasakyti negali. Atvykusi greitoji pagalba iÅ¡sivežė nukentėjusiÄ jÄ , o R. S. buvo pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK. Jam abejonių, kad prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ buvo smurtauta, nekilo.Liudytojas Tomas Kazlauskas iÅ¡ esmės analogiÅ¡kus parodymus davė ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 25-26).Liudytoja V. A. parodė, kad 2016-08-10 apie 12 val. atvažiavo į kaimÄ pas dukrÄ A. S.. Virtuvėje sėdėjo dukra Andželika, jos vyras R. ir dar vienas jai nepažįstamas asmuo, kuris yra atvykęs liudytoju (R.

S.). Kalbantis dukra A. pradėjo verkti ir pasakė, kad jÄ su metaliniu strypu sumušė vyras ir parodė savo pilvÄ . Ant dukros pilvo buvo didžiulė mėlynė. Taip pat parodė virtuvėje buvusį metalinį strypÄ , su kuriuo vyras jai trenkė per pilvÄ . Pamačiusi mėlynę, iÅ¡sigando, nes dukra prieÅ¡ metus buvo operuota toje vietoje. PasiÅ«lė važiuoti į ligoninę. A. važiuoti nesutiko, sakė, kad pati iÅ¡sikvies greitÄ jÄ pagalbÄ . Jos raginama paskambino 112. Maždaug po 15 min atvyko policijos pareigÅ«nas ir greitoji pagalba.

Greitoji pagalba iÅ¡sivežė dukrÄ Ä¯ ligoninę, o policija R. į areÅ¡tinę. R. neigė mušęs jos dukrÄ . Sakė, kad ji girta ėjo ir apvirto. Apvirtus taip susižaloti - tik pilvÄ , yra neįmanoma. R. jos dukrÄ sumuÅ¡a ne pirmÄ kartÄ , tačiau dukra niekada nesikreipė į policijos pareigÅ«nus (b.l. 31-32).Liudytojas R. S. parodė, kad dažnai apsilanko ir bÅ«na pas S., kartu iÅ¡geria. Matė ant Andželikos pilvo mėlynę. Galvojo, kad tai nuo vėžio ir gydė, įtrindamas spiritiniu musmirių užpilu.

Nematė, kad R. bÅ«tų trenkęs savo žmonai metaliniu strypu.Liudytojas R. S. ikiteisminio tyrimo metu davė panaÅ¡ius parodymus, kad matė sužalojimÄ , tačiau nematė kaip jis atsirado ir galvojo, kad tai nuo vėžio (b.l. 37-38).Klaipėdos apskrities VPK 2016-08-10  13.10 val. užfiksuotas nukentėjusiosios praneÅ¡imas, kad jÄ su geležiu sumušė vyras (b.l. 7).2016-08-10 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK tarnybiniu praneÅ¡imu konstatuotas smurto artimoje aplinkoje faktas, nukentėjusiosios A.

S. (A.) pilvo srityje užfiksuotas sumuÅ¡imas – mėlynė, kraujosrÅ«va. Taip pat užfiksuoti nukentėjusiosios paaiÅ¡kinimai, kad prieÅ¡ 3 dienas iÅ¡gertuvių metu vyras jai trenkė į pilvÄ metaliniu strypu (b.l. 1-4). Konstatavus smurto artimoje aplinkoje faktÄ , paimtas metalinis strypas, kuris apžiÅ«rėtas ir apraÅ¡ytas daiktų apžiÅ«ros protokole. Metalinis strypas yra įlinkęs (b.l. 1-4, 52-55). Teismo medicinos tarnybos specialisto 2016-08-11 iÅ¡vada Nr. G1457/2016(03) konstatuota, kad A.

A. (S.) nustatyta kraujosruva pilvo bambinėje-gaktinėje srityse. Kraujosruva padaryta kietu buku daiktu (daiktais), mažiausiai vienu trauminiu poveikiu, 3-6 parų laikotarpiu iki 2016-08-11 apžiÅ«ros, galimai užduotyje nurodytu laiku (2016-08-07 apie 16 val.). Poodinė kraujosruva pilvo bambinėje - gaktinėje srityse kvalifikuojama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 45).Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad R. S. smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – žmonÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ bei nežymiai jÄ sužalojo.

Suprato, kad dėl jo veiksmų nukentėjusioji patirs fizinį skausmÄ ir to norėjo, t.y. veikė tiesiogine neapibrėžta tyčia. Kaltinamojo R. S. veika kvalifikuotina pagal LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas žmogaus sveikatai, naudojant smurtÄ artimoje aplinkoje.

R. S. anksčiau teistas 2 kartus, teistumai iÅ¡nykę ir duomenys perkelti į archyvÄ , 2012 m. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusiosios dukrÄ , administracine tvraka baustas už įvairių rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus, tiriamo nusikaltimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 96, 98-102. Nukentėjusioji jam atleido, toliau kartu gyvena. Nedirba, gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas neigiamai, veda socialiai nepriimtinÄ gyvenimo bÅ«dÄ (b.l. 95, 97).

Siekiant paveikti šį asmenį, kad jis nebenusikalstų skirtina laisvės apribojimo bausmė, artima bausmės vidurkiui, nustatant įpareigojimus, galinčius daryti teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui.R. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-08-10  13.33 val. iki 2016-08-12 10.59 val. (b.l. 80, 87). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 2 paros.Kaltinamajam 2016-08-12 nutartimi paskira kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios (b.l. 86).

Kaltinamasis R. S. ir nukentėjusioji A. S. yra susitaikę, pažeidžiant kardomÄ jÄ priemonę toliau kartu gyvena. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, laikytina, kad kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios bei nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, tapo nebereikalinga ir naikintina priimant nusosprendį.Civilinio ieÅ¡kinio nėra.Daiktinis įrodymas – metalinis strypas, priklauso nukentėjusiajai, reikalingas buityje, todėl, atsižvelgiant į nukentėjusiosios praÅ¡ymÄ , jai grÄ Å¾intinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant bausmės laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje, nevartoti alkoholio ir/ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme nuo 2016-08-10 iki 2016-08-12 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 2 paras.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios, panaikinti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.Daiktinį įrodymÄ â€“ metalinį strypÄ , grÄ Å¾inti nukentėjusiajai A.

S.Nuosprendis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Vaida Rimkienė