Legislator Case Law & Legislation
2640bb77-0a2f-4b0e-9b2d-4f7afa2abcf6 AI generated

2640bb77-0a2f-4b0e-9b2d-4f7afa2abcf6 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number 2640bb77-0a2f-4b0e-9b2d-4f7afa2abcf6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                39.1.;39.2.; 47.2.;52.3. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. vasario 27 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, sekretoriaujant Eglei KerÅ¡ienei, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje           L.

Legislator headnote

AI generated

2640bb77-0a2f-4b0e-9b2d-4f7afa2abcf6 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.         Nors pažeidėja savo kaltę neigė, ji įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2), L. Å . praneÅ¡imo (b.l.5), T. M., A. P., E. V. (b.l. 9). Tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                                       Administracinė byla Nr. A2.8-187-205/2012;                                                                                  Proceso Nr.: 4-32-3-00004-2012-1.;                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                39.1.;39.2.; 47.2.;52.3. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. vasario 27 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, sekretoriaujant Eglei KerÅ¡ienei, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje           L.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neteista,  administracine tvarka nebausta, iÅ¡situokusi, baigusi vidurinį mokslÄ , bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632str. 1 d., ir n u s t a t ė :               L. Å ., gyvenanti (duomenys neskelbtini), savo namuose, E. V. už 4 litus pardavė vienÄ pakelį cigarečių “Premier“ su užsienio valstybės banderolėmis ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04- 09 nutarimo Nr. 408 5 p. nuostatÄ bei Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 443 „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „ dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.; 3.1.; 3.1.2. punkto reikalavimus.         Pažeidėjos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str.1 d., kadangi laikomų cigarečių vertė nevirÅ¡ija 2 MGL.         Pažeidėja savo kaltės nepripažino, nurodė, kad nepilnamečiui E. V. cigarečių nepardavinėjo, kad jÄ apÅ¡neka.

PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.         Nors pažeidėja savo kaltę neigė, ji įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2), L. Å . praneÅ¡imo (b.l.5), T. M., A. P., E. V. (b.l. 9). Tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

4) nurodoma, kad 2011-11-02 policijos pareigÅ«nas E. S. gavo anoniminį pareiÅ¡kimÄ , jog L. Å . parduoda kontrabandines cigaretes; Pasvalio rajono policijos komisariato teikime nurodoma, kad tikrinant anoniminį praneÅ¡imÄ , pasitvirtino, jog L. Å ., gyvenanti (duomenys neskelbtini), prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis (b.l. 10), administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-84/205/2012 apklaustas liudytoju nepilnametis E. V. paliudijo, kad pas pažeidėjÄ Â dažnai pirko cigaretes savo draugams, nes juo buvo pasitikima.        Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Skiriant nuobaudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).            Pažeidėja neteista, administracine tvarka nebausta, duomenų neigiamai charakterizuojančių jos asmenybę byloje nėra, nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei lengvinančių aplinkybių, skirtina minimali bauda, numatyta už Å¡io pažeidimo padarymÄ .         PraÅ¡ymas dėl  paskirtinos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais netenkintinas, nesant byloje pakankamai duomenų apie pažeidėjos sunkiÄ turtinę padėti ar kitas aplinkybės, kurioms esant teismas gali  baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 2 d., 30 str.,302 str., 31 str.,32 str., 33 str., 1632 str.1 d., 286-288str., teismas             n u t a r i a :            L. Å . pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str.1 d.  ir skirti vieno Å¡imto litų baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai ar per šį teismÄ .

                       Teisėja                                                                                Virginija JurkÅ¡tienė             Â