26404de1-7c32-4acf-bbc4-9facff3b00a7 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1562-814/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-03078-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.12 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 2 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės R. M. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „General Financing“ ir Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VÄ® Turto bankas, dėl skolininko pakeitimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė R. M. praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0064/13/00043 pakeisti mirusiÄ skolininkę Z. R. į Lietuvos RespublikÄ , atstovaujamÄ VÄ® Turto bankas. Nurodė, kad jos kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0064/13/00043 pagal 2011-12-22 teismo įsakymÄ Nr. L2-3676-814/2011 dėl 764,84 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Z. R. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „General Financing“ naudai. Skolininkė Z. R. 2015-08-04 mirė. Skolininkės turtÄ paveldėjo valstybė, atstovaujama VÄ® Turto bankas.

Suinteresuotas asmuo iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „General Financing“ atsiliepime į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nurodė, jog sutinka su antstolės R. M. reikalavimu.Suinteresuotas asmuo valstybė, atstovaujama VÄ® Turto bankas, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti 2017-05-02 (CPK 123 str. 3 d.).Apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta interneto tinklapyje http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai įstatymo nustatyta tvarka (CPK 133 str. 3 d.).

PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, vykdomosios bylos Nr. 0064/13/00043 medžiaga nustatyta, kad antstolės R. M. kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2011-12-22 teismo įsakymÄ Nr. L2-3676-814/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Z. R. kreditorės (iÅ¡ieÅ¡kotojos) UAB „General Financing“ naudai (v. b. l. 1). Antstolė, priėmusi vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, 2015-04-08 nukreipė skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkės gaunamas pajamas (v. b. l. 12).

Be to, vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ tos pačios iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „General Financing“ naudai antstolė 2013-05-20 pakeitė anksčiau priimtÄ 2011-04-11 Turto areÅ¡to aktÄ , kuriuo buvo apribojusi skolininkės disponavimo teises į jai nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalį, įtraukdama naujus skolininkės kreditorius, įskaitant ir UAB „General Financing“, taip pat nurodant, kad areÅ¡tuojamas visas butas bei įšvieÅ¡inant skolininkės atžvilgiu užvestų vykdomųjų bylų numerius, įskaitant ir vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0064/13/00043.

AreÅ¡tas iÅ¡vieÅ¡intas Nekilnojamojo turto registre Nr. 20/22364 ir Turto areÅ¡to aktų registre Nr. 0511001904 (v. b. l. 22, 32). Gyventojų registro duomenimis skolininkė Z. R. 2015-08-04 mirė (v. b. l. 23). Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis skolininkės palikimÄ 2017-01-20 priėmė Lietuvos Respublika (v. b. l. 3141).CK 5.1 str. nustato, kad paveldėjimas – tai mirusio asmens turtinių teisių ir pareigų perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ ar pagal testamentÄ . Palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės yra paveldimos kartu su kitu turtu.

Jeigu palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymÄ , nei pagal testamentÄ , arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei (CK 5.62 str. 1 d. 2 ir 3 p.). Kai sprendžiamas mirusio skolininko procesinis pakeitimas įpėdiniu, turi bÅ«ti vadovaujamasi teisės normomis, reglamentuojančiomis paveldėjimÄ . BÅ«tina nustatyti, kad įpėdinis priėmė palikimÄ . Taip pat reikia nustatyti, ar įgyvendinama subjektinė teisė ar pareiga įeina į palikimÄ .

CK 5.63 str. 1 d. nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad pirmiau nurodytas CK 5.63 str. reglamentavimas, nustatantis konkrečius kreditorių reikalavimų pateikimo terminus, sudaro prielaidas civilinių santykių stabilumui ir apibrėžtumui, t. y. kreditoriai, buvę neaktyvÅ«s ar dėl kitų priežasčių praleidę Å¡iuos terminus, praranda galimybę įgyvendinti savo teises prieÅ¡ palikimÄ priėmusius įpėdinius, o Å¡ie užsitikrina, kad atsakys tik už tokias palikėjo skolas, apie kurias jiems buvo pareikÅ¡ta per nustatytÄ laikÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-533/2011; 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011).

Nepriklausomai nuo to, jog kreditoriaus reikalavimas yra vykdomas CPK VI dalyje reglamentuota tvarka, CK 5.63 str. normos turi bÅ«ti taikomos, t. y. turi bÅ«ti nustatinėjama, ar kreditoriaus reikalavimas gali bÅ«ti įgyvendinamas prieÅ¡ palikimÄ priėmusius įpėdinius, t. y. bÅ«tina įrodyti, jog kreditorius pareiÅ¡kė įpėdiniams apie turimÄ reikalavimÄ CK 5.63 str. nustatyta tvarka. Nustačius, kad kreditorius nustatytais terminais CK 5.63 str. 1 d. nurodytiems subjektams nepareiÅ¡kė reikalavimų ir jo reikalavimų patenkinimo klausimas neiÅ¡spręstas, pareiÅ¡kimas dėl procesinio teisių perėmimo, įskaitant ir vykdymo procese, negali bÅ«ti tenkinamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2011 m. gegužės 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011).

CK 5.63 str. normos nedetalizuoja, kokia konkrečia forma kreditorius turi praneÅ¡ti įpėdiniui apie turimÄ (įgyvendinamÄ ) reikalavimo teisę, vadinasi, kreditorius turi teisę pats pasirinkti informavimo bÅ«dÄ . Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pasisakyta, kad informacijÄ apie vykdomÄ kreditoriaus reikalavimÄ gali pateikti tiek patys kreditoriai, tiek jų įgalioti asmenys (CK 2.132, 2.137 str.), tarp jų ir asmenys pagal pavedimÄ (CK 6.756 str.), vykdantys skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ palikėjo turto (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-533/2011).

CK 5.63 str. tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimu Å¡io straipsnio prasme laikytinas vieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas palikėjo turto areÅ¡tas. AreÅ¡tas gali bÅ«ti iÅ¡vieÅ¡intas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis CK 5.63 str.1 d. nustatyto trijų mėnesių termino. AreÅ¡to aktÄ iÅ¡vieÅ¡inus vieÅ¡ame registre, duomenys apie turto areÅ¡tÄ Ä¯raÅ¡omi ir į kitus registrus (pvz. nekilnojamojo turto). Tokiu bÅ«du atidžiam ir rÅ«pestingam įpėdiniui informacija apie palikimui taikytus ribojimus ir palikėjo skolas yra prieinama ir jis turi galimybę apsispręsti dėl palikimo priėmimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011).Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad vykdomojoje byloje esantys įrodymai, t. y.

Turto areÅ¡to aktas Nr. 0511001904 bei Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog palikimÄ priėmusio asmens atstovui buvo žinoma apie palikėjos skolas ir nekilnojamojo turto, priklausiusio palikėjai, t. y. buto, esančio adresu Lietavos g. 5-53, Jonava, areÅ¡tÄ . Taigi, palikimÄ priėmęs asmuo buvo tinkamai informuotas apie vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nes informacija apie tai buvo iÅ¡vieÅ¡inta dar iki palikėjos mirties.CPK 596 str. nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jei fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Bylos duomenys patvirtina, kad mirusiosios Å¡alies materialines subjektines teises, o tuo pačiu ir procesines teises bei pareigas, perėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama VÄ® Turto bankas, todėl antstolės pareiÅ¡kimas dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo laikytinas pagrįstu ir, vadovaujantis CPK 596 str. 1 d., tenkintinas.Skolininko teisių bei prievolių perėmėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių bei prievolių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 str., n u t a r i a :

Antstolės R. M. praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0064/13/00043) pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 22 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-3676-814/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės Z. R. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „General Financing“ naudai, 2015 m. rugpjūčio 4 d. mirusiÄ skolininkę Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti jos palikimÄ priėmusia valstybe – Lietuvos Respublika, atstovaujama VÄ® Turto bankas.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                          (parašas)                                              Lina Šafronienė