Legislator Case Law & Legislation
263f34bf-4e63-4f6d-8bdd-21dd2d9a5113 AI generated

263f34bf-4e63-4f6d-8bdd-21dd2d9a5113 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 263f34bf-4e63-4f6d-8bdd-21dd2d9a5113
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui E. B. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jo darbovietės UAB „Aditana“ direktoriui R. S. (CPK 123 str. 3 d.) Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Legislator headnote

AI generated

263f34bf-4e63-4f6d-8bdd-21dd2d9a5113 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos (b. l. 3-22) nustatyta, kad 2011 m. rugsėjo 12 d. ieÅ¡kovė UAB „SNORO lizingas“ su atsakovu E. B. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. TGL10912JSPA ir perdavė atsakovui naudotis ir valdyti buitinę technikÄ AWE-2519. Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus.

Keywords

AI generated
fraudulent obtaining of a benefit suspension of benefits redundancy occupational disability benefits overpaid insurance benefits immediate termination for fraud
AI generated
8729d410-6503-4321-b924-b9759c9f395a
                                                                      Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. I. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.
e6fe3677-3ffc-4a33-b21e-9bb720dd2790
CivCivilinė byla Nr.2-81-182/2012Teisminio proceso Nr.
a3f296db-5193-49dc-b208-3925d84c6b8a
                                                                      Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.
709daf86-ab90-427c-971f-455090a47e4e
IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.
e3cf530d-a235-4052-ab0e-e704610fdf14
Nuorašas                   Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-212-761/2013 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00152-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 116.5.1; 116.5.2 (N)  (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 17 d. Å ilalė            Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „SNORO lizingas“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo E. B. priteisti 1073,71 Lt  pagal sutartį likusių mokėjimų, 98,28 Lt delspinigius, 72 Lt žyminį mokestį, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei kitas turėtas iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui E. B. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jo darbovietės UAB „Aditana“ direktoriui R. S. (CPK 123 str. 3 d.) Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos (b. l. 3-22) nustatyta, kad 2011 m. rugsėjo 12 d. ieÅ¡kovė UAB „SNORO lizingas“ su atsakovu E. B. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. TGL10912JSPA ir perdavė atsakovui naudotis ir valdyti buitinę technikÄ AWE-2519. Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus.

Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,05%  delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų ir įsiskolino ieÅ¡kovei 1073,73 Lt likusių mokėjimų, jam priskaičiuota 98,28 Lt delspinigių. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, iÅ¡ atsakovo priteistini likę mokėjimai ir delspinigiai ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.71 str.).

Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos -sumokėtas 72 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1073,71 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septyniasdeÅ¡imt tris litus 71 ct.) likusių mokėjimų, 98,28 Lt (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 28 ct.) delspinigius, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 1171,99 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡imto septyniasdeÅ¡imt vieno lito 99 ct.) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. kovo 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį UAB „SNORO lizingas“, į. k. 124926897, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440, Lvovo g. 25, LT-09320, Vilnius, naudai.

Atsakovas E. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė UAB „SNORO lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Osvaldas Briedis                                                                                                                                               Â