263f03c1-455e-4a0e-9de5-a54ca3eda5ec · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Byla Nr. A15.-814-759/2021

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00082-2021-5

Procesinio sprendimo kategorija

16.9.1.; 16.9.8.; 21.9.10.; 21.9.11.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 10 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė,

nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui K. K.,

vieÅ¡ajame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Nepilnametis K. K. 2021 m. balandžio 12 d. apie 19 val. 55 min., Kareivinių g., Ukmergėje, bÅ«damas keleiviu, važiavo automobilyje neprisisegęs saugos diržo. Tokiais savo veiksmais K. K. įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 432 straipsnio 1 dalyje.

2. K. K. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina iÅ¡ esmės K. K. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

3. K. K. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ savo kaltę pripažino.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

4. K. K. kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta jo prisipažinimu suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ .

5. Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad K. K., bÅ«damas keleiviu, važiavo automobilyje neprisisegęs saugos diržo. Jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto 432 straipsnio 1 dalyje, požymius. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.

6. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 ir 36 straipsniai).

7. LR ANK 432 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad naudojimosi saugos diržais, <...> tvarkos pažeidimas užtraukia baudÄ vairuotojams ir (ar) keleiviams nuo trisdeÅ¡imt iki penkiasdeÅ¡imt eurų.

8. Skirdamas administracinę nuobaudÄ K. K., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau yra baustas už vairavimÄ jam esant neblaiviam, taip pat pagal LR ANK 428 str. 1 d., 428 str. 6 d. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti K. K. už ANK 432 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ - 30 Eur baudÄ .

9. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog administracinių nusižengimų padarymo metu K. K. buvo nepilnametis. Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje įtvirtinta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimÄ nustatytos baudos, todėl paskirta bauda mažintina perpus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

K. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, K. K. paskirtÄ baudÄ sumažinti ir paskirti galutinę – 15,00 (penkiolikos) eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: AB Citadelė banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Å iaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; AB Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000; Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Teisėja Snieguolė Bielskienė