Legislator Case Law & Legislation
263ee8d5-7f89-4c9c-9a53-c8fb2ca72f6d AI generated

263ee8d5-7f89-4c9c-9a53-c8fb2ca72f6d · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 263ee8d5-7f89-4c9c-9a53-c8fb2ca72f6d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-546-999/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00471-2016-4                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5.; 2.14.3. (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 22 d. Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

263ee8d5-7f89-4c9c-9a53-c8fb2ca72f6d · Å ilalės rajono apylinkės teismas:  Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.             A. S. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų I. V., I. G. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-546-999/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00471-2016-4                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5.; 2.14.3. (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 22 d. Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

S.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aÅ¡tuonių klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)n u s t a t ė: A.

S. 2016 m. liepos 10 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini)., vartojo alkoholinius gėrimus, nesirÅ«pino, neprižiÅ«rėjo nepilnamečių vaikų A. S., gim. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini), S. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini). 2016 m. liepos 25 d., apie 22.00 val., toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, A. S. (duomenys neskelbtini)., vartojo alkoholinius gėrimus ir namuose užrakintus be priežiÅ«ros paliko keturis nepilnamečius vaikus. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 1 dalį ir bÅ«damas baustas metų laikotarpyje pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, pakartotinai padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.

 Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. kaltu prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.             A. S. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų I. V., I. G. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. S. pažeidė mažamečių vaikų teises bei metų laikotarpyje bÅ«damas baustas administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytÄ pažeidimÄ , pakartotinai panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečio vaiko interesams, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. Skiriant nuobaudÄ A. S. atsižvelgiama į teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir pirmiau bÅ«damas padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6, 8 punktai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas n u t a r ė : A. S. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 181 str. 2 d. ir paskirti 10 € (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis:

ROIK 16060012917, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Daina Dyburienė