263e8370-ebc2-40e6-a863-da8673eec474 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1615-1007/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31909-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 18 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Daiva Domeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Kaučikienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-31909-19 ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

Ž., gimęs (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs prie Å iaulių miesto savivaldybės, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2015 m. sausio 30 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ 1 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vadovaujantis BK 75 straipsniu vykdymas atidėtas 1 metams, 2016 m. sausio 30 d. iÅ¡brauktas iÅ¡ probuojamųjų asmenų duomenų registro (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė :

1. J. Ž. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei L. S., o bÅ«tent: 2019 m. liepos 27 d. apie 19.00 val., Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), namuose, tyčia suspaudė nukentėjusiosios L. S. galvÄ tarp kojų ir jÄ laikė bei spaudė ir rankomis kumščiu sudavė ne mažiau kaip 10 kartų nukentėjusiajai L. S. į galvos, veido ir kitas kÅ«no vietas, tokiais veiksmais padarė nukentėjusiajai L. S. sužalojimus: poodines kraujosruvas galvos plaukuotosios dalies kairėje, deÅ¡inės akies vokuose, kairės akies virÅ¡utiniame voke, kairio skruosto srityje, deÅ¡iniojo peties sÄ nario srityje, deÅ¡iniame žaste, pilvo kairėje, nugaros deÅ¡inėje, taip sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus. Tokiais savo tyčiniais veiksmais J. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

2. Kaltinamojo J. Ž. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais. 2.1. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis J. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2019 m. liepos 27 d. abu su sugyventine buvo neblaivūs, namuose tarp jo ir sugyventinės L. S. įvyko konfliktas, kurio metu jis kumščiu sudavė apie 10 kartų sugyventinei į įvairias kūno vietas. Kadangi buvo labai girtas, visų aplinkybių kaip smurtavo prieš sugyventinę, nepamena.

Dėl savo veiksmų labai gailisi (b. l. 94, 101–103). 2.2. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji L. S. nurodė, kad 2019 m. liepos 27 d. abu su sugyventiniu J. Ž. buvo neblaivÅ«s, namuose tarp jų kilo konfliktas. Kadangi buvo girta, visų aplinkybių neprisimena, tik kad sugyventinis įspraudė jos galvÄ tarp kojų, kumščiais daužė per Å¡onkaulius. Konflikto metu sugyventinis sudavė kumščiu apie deÅ¡imt kartų į galvÄ , į Å¡onus. Ji iÅ¡kvietė policijÄ . Savo tokiais veiksmais sugyventinis sukėlė fizinį skausmÄ .

Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, sugyventiniui atleidžia, pretenzijų jam neturi (b. l. 30–31, 101–103). 2.3. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja Ž. M. nurodė, 2019 m. liepos 27 d. dirbo kartu su kolega K. J. ekipaže, Å¡aukiniu 1721, ir apie 19.32 val. gavo praneÅ¡imÄ apie smurtÄ artimoje aplinkoje. Nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, buto duris atidarė akivaizdžiai neblaivi moteris, kuri teigė, kad jos sugyventinis ne mažiau kaip du kartus rankos kumščiu jai sudavė į galvÄ , sukėlė fizinį skausmÄ .

Bute, ant lovos, sėdėjęs sugyventinis buvo akivaizdžiai neblaivus. Jis, J. Ž., buvo pristatytas į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikino sulaikymo patalpas. Minėtu adresu atvykęs greitosios pagalbos ekipažas apžiÅ«rėjo nukentėjusiÄ jÄ (b. l. 60–61). 2.4. 2019 m. liepos 27 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«nės tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodoma, jog apie įvykį pranešė nukentėjusioji L.

S., kuri paaiÅ¡kino, kad namuose girtavo, tarp jos ir sugyventinio J. Ž. kilo konfliktas, kurio metu sugyventinis jai sudavė keletÄ smÅ«gių į galvÄ . Nustatyti smurtÄ patyrusio asmens sužalojimai – patinimas galvos srityje. J. Ž. nustatytas 3,44 promilių neblaivumas, L. S. – 1,65 promilių (b. l. 9–12). 2.5. Policijos BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje užfiksuota informacija, kad 2019 m. liepos 27 d. 19.29 val., į BendrÄ jį pagalbos centrÄ paskambinusi L. S. pranešė, kad prieÅ¡ jÄ smurtauja neblaivus sugyventinis (b. l. 13–17). 2.6. 2019 m. liepos 27 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas su foto lentele patvirtina, jog įvykio vieta yra kambarys bute, adresu (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu tyrimui reikÅ¡mingų daiktų nepaimta (b. l. 18–22). 2.7. 2019 m. liepos 29 d. į Policijos registruojamų įvykių registrÄ Ä¯kelto vaizdo įraÅ¡o ROIK 0119000393557 apžiÅ«ros protokole nurodoma, jog vaizdo įraÅ¡e nufilmuota moteris nurodo ir į pareigÅ«nų klausimus atsako, jog „viskÄ daužė, trenkė daug kartų kumščiais į veidÄ , sukėlė fizinį skausmÄ â€œ (b. l. 23–25). 2.8. 2019 m. liepos 29 d.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr. G-1003/2019(04) nurodoma, jog L. S. nustatyti sužalojimai: poodinės kraujosruvos galvos plaukuotosios dalies kairėje, dešinės akies vokuose, kairės viršutiniame voke, kairio skruosto srityje, dešiniame žaste, pilvo kairėje, nugaros dešinėje, dešinėje šlaunyje; nustatyti sužalojimai padaryti mažiausiai 9 trauminiais poveikiais; nustatyti sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 49–50).

3. Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. 3.1. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytam nusikaltimui, numatytam BK 140 straipsnio 2 dalyje, atskleisti ir J.

Ž. kaltei įrodyti. Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, J. Ž. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, ikiteisminio tyrimo metu pateikė iÅ¡samius parodymus, kuriuos patvirtina nukentėjusiosios parodymai, liudytojos parodymai, specialisto iÅ¡vada ir kiti raÅ¡ytiniai įrodymai. J. Ž. veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui. Kaltinamasis suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo veikimo asmuo gali bÅ«ti sužalotas ar patirti fizinį skausmÄ , ir tokių padarinių norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. 4.1.

Å ioje baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. 4.2. J. Ž. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 159–160). 4.3. Nukentėjusiajai apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta, prieÅ¡taravimų nepareikÅ¡ta (b. l. 161).

5. Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ baudžiamojoje byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti J. Ž. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu. J. Ž. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, per teismo nustatytÄ terminÄ .

6. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis), bausmės tikslus. 6.1. J. Ž. tyčia padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikalstama veika baigta. Nusikalto bÅ«damas anksčiau teistas, tačiau teistumui iÅ¡nykus, nes pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 1 punktÄ turinčiais teistumÄ laikomi asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, – laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas.

J. Ž. teistas 2015 m. sausio 30 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ 1 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vadovaujantis BK 75 straipsniu vykdymas atidėtas 1 metams, 2016 m. sausio 30 d. iÅ¡brauktas iÅ¡ probuojamųjų asmenų duomenų registro. 2016 m. spalio 21 d. ir 2017 m. rugsėjo 12 d. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros nutarimais ikiteisminiai tyrimai Nr. 01-1-48750-16 ir Nr. 01-1-28390 pradėti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį J. Ž. atžvilgiu nutraukti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 2012 straipsnio 1 dalies 2 punktu, kai ikiteisminio tyrimo metu nesurenkama pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo.

Pažymėtina, jog Å¡iose baudžiamosiose bylose nukentėjusiÄ ja buvo pripažinta J. Ž. sugyventinė L. S. (b. l. 129–136). Baustas administracine tvarka (b. l. 124–128), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 122–123), duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymÄ nėra. Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis J. Ž. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). 6.2. Ä®vertinus bausmei skirti reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokurorės praÅ¡omÄ , BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , jos dydį nustatant artimÄ už Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui, paskiriant įpareigojimus – neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per 12 (dvylika) mėnesių sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje (BK 48 str.).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

7. Siekiant keisti J. Ž., smurtavusio savo Å¡eimos nario atžvilgiu, smurtinį elgesį, tikslinga jam skirti BK 722 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas).

8. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme J. Ž. iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. liepos 27 d. 19 val. 36 min. iki 2019 m. liepos 29 d. 15 val. 40 min. (b. l. 69–71), ir laikytina jį atlikus dalį bausmės – keturias laisvės apribojimo dienas (BK 65 straipsnio 2 dalies 2 punkto c)).

9. Kardomoji priemonė – 2019 m. rugpjūčio 20 d. raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 113–115), iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paliktina nepakeista, o pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ panaikintina. Naikinti 2019 m. liepos 29 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi J. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos arčiau nei 100 metrų atstumu, teisinio pagrindo nėra, nes ji buvo paskirta laikotarpiui nuo 2019 m. liepos 29 iki 2019 m. rugpjūčio 29 d. (b. l. 109), duomenų, jog terminas bÅ«tų pratęstas, byloje nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 ir 5 punktais, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per 12 (dvylika) mėnesių sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. Ž. skirti galutinę sumažintÄ 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 ir 5 punktais, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per 12 (dvylika) mėnesių sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, J. Ž. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių jos įvykdymo terminÄ , jį skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, J. Ž. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. liepos 27 d. 19 val. 36 min. iki 2019 m. liepos 29 d. 15 val. 40 min., ir laikyti jį atlikus dalį bausmės – keturias laisvės apribojimo dienas (BK 65 straipsnio 2 dalies 2 punkto c)).

KardomÄ jÄ priemonę – 2019 m. rugpjūčio 20 d. raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo J. Ž. palikti nepakeistÄ , o pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ jÄ panaikinti. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti J. Ž., kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Informuoti kaltinamÄ jį, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Daiva Domeikienė