263ddb64-7ec8-4bd6-af67-820f5348c8da · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                            Civiline byla Nr. 2-504-792/2011Proceso Nr. 2-02-3-16333-2010-0                                                     Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 24 d.Klaipeda              Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Darius Kurpavicius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB „Kapitalo valda“ ieškini atsakovui G.

V. del skolos priteisimo,                     n u s t a t e: ieškovas kreipesi i teisma, prašydamas iš atsakovo priteisti 754,14 Lt skolos, 1230,76 Lt delspinigiu, 75,41 Lt baudos, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir visas kitas bylinejimosi išlaidas. Prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo i pareikšta ieškini ar kito atitinkamo paruošiamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti tinkamai (viešo paskelbimo budu),, atsiliepimo per teismo nustatyta termina nepateike, todel esant ieškoves prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (CPK 130, 142 str. 4 d.).Ieškinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).Iš byloje pateiktu rašytiniu irodymu nustatyta, jog atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Ukio banko lizingas“ 2006-10-26 sudare išperkamosios nuomos sutarti Nr. 610526942, pagal kuria lizingo bendrove atitinkamomis salygomis atsakovei finansavo mobiliojo telefono SAMSUNG D820 isigijima.

Atsakovas isipareigojo finansuojama suma (1250,61 Lt) su palukanomis išmoketi iki 2008-04-26, laiku nesumokejus eilines imokos, moketi 0,2 procentu dydžio delspinigius bei, pažeidus isipareigojimus informuoti apie kontaktiniu duomenu pasikeitima, moketi 10 procentu bauda nuo neišpirktos isigyto daikto vertes. Atsakovas savo prisiimtu isipareigojimu nevykde ir liko skolingas 754,14 Lt. UAB „Ukio banko lizingas“ 2009-03-04 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido ieškovei UAB „Kapitalo valda“ reikalavimo teise i atsakovo G.

V. skola. Darytina išvada, kad tarp ieškovo UAB „Kapitalo valda“ ir atsakovo G. V. istatymo pagrindu susidare prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.109 straipsnis). Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievole, išskyrus istatymu ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Formaliai ivertinus byloje pateiktus rašytinius irodymus, nustatyta, kad tarp šaliu sudarytos išperkamosios nuomos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.886 str. 2 d.).

Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel laikytina, kad atsakovas pažeide prievole, nes praleido prievoles ivykdymo termina (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Kai lizingo gavejas iš esmes pažeidžia sutarti, lizingo davejas turi teise reikalauti gražinti jam sutarties dalyka bei išieškoti iš lizingo gavejo tokio dydžio nuostolius, kad jie lizingo daveja gražintu i tokia padeti, kokia butu buvusi, jeigu lizingo gavejas butu tinkamai ivykdes sutarti (CK 6.574 str.).

Atsiliepimo i pareikšta ieškini ar priešpriešiniu irodymu atsakovas nepateike, o byloje esantys duomenys patvirtina prievoles neivykdymo fakta. Remiantis išdestytu aplinkybiu pagrindu, darytina išvada, jog ieškovo reikalavimai pagristi, todel atsakovo atžvilgiu taikytina civiline atsakomybe, jis turi pareiga atlyginti igytos prievoles pažeidimu padarytus nuostolius ir sumoketi netesybas (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d.), tai yra 754,14 Lt skolos ir 1230,76 Lt delspinigiu.Atsakovas apie tai, kad pasikeite išperkamosios nuomos sutartyje nurodyti gyvenamosios vietos adresas bei telefono numeris, lizingo bendroves neinformavo, del to jam priskaiciuota 75,41 Lt bauda.

Termina ivykdyti pinigine prievole praleides atsakovas privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todel ieškovui iš atsakovo priteistinos palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieškini, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais irodymais pagristos bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 , 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškini patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. V. 754,14 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt keturis litus 14 centu) skolos, 1230,76 Lt (viena tukstanti du šimtus trisdešimt litu 76 centus) delspinigiu, 75,41 Lt (septyniasdešimt penkis litus 41 centa) baudos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista 2060,31 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2010-12-07 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, ir bylinejimosi išlaidas - 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis litus 00 centu) žyminio mokescio ieškovui UAB „Kapitalo valda“.Išaiškintina, jog atsakovas G.

V. negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Sprendimas už akiu isiteiseja po dvidešimties dienu nuo jo priemimo dienos. Jeigu del sprendimo už akiu paduodamas pareiškimas del šio sprendimo peržiurejimo, jis isiteiseja užbaigus peržiurejimo procedura, jeigu pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo netenkinamas.Ieškovas UAB „Kapitalo valda“ per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                 Darius Kurpavicius