Legislator Case Law & Legislation
263cf7c1-ba08-4d29-b6cc-68d2fa898088 AI generated

263cf7c1-ba08-4d29-b6cc-68d2fa898088 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 263cf7c1-ba08-4d29-b6cc-68d2fa898088
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dalyvaujant V. B., iÅ¡nagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-07-12 V. B. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-07-12 apie 04.41 val., vieÅ¡oje vietoje Å ilutės pl. 4, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (1,64 promilės girtumas) necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė pilietį G.

Legislator headnote

AI generated

263cf7c1-ba08-4d29-b6cc-68d2fa898088 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita bylos medžiaga, nustatyta, kad V. B. veikoje yra ne tik ATPK 174 straipsnyje numatyto teisės pažeidimo, bet ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis, todėl administracinio teisės pažeidimo, kurį padarė V. B., kvalifikacija papildytina ATPK 187 straipsnio 2 dalimi.V. B. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi.             V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-3488-792/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03127-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1; 52.3.                                                                                                     (S)           Registro objektas ROIK:07-11-6208761KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 27 d.

Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dalyvaujant V. B., iÅ¡nagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-07-12 V. B. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-07-12 apie 04.41 val., vieÅ¡oje vietoje Å ilutės pl. 4, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (1,64 promilės girtumas) necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė pilietį G.

M., nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų nusiraminti, netriukÅ¡mauti, nevartoti necenzÅ«rinių žodžių pareigÅ«nų atžvilgiu. Å iais savo veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.Organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 284 str. 2 d.).

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita bylos medžiaga, nustatyta, kad V. B. veikoje yra ne tik ATPK 174 straipsnyje numatyto teisės pažeidimo, bet ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis, todėl administracinio teisės pažeidimo, kurį padarė V. B., kvalifikacija papildytina ATPK 187 straipsnio 2 dalimi.V. B. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailisi.             V.

B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, G. M. pareiÅ¡kimu, alkotesterio parodymais ir kita bylos medžiaga.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str. ir 187str. 2 d., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.             Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.                          Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. B. skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str. , 33 str., 174 str., 187 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :                          V.

B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti 100 Lt (vieno Å¡imtų litų) baudÄ .             V. B., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu galutinę nuobaudÄ V. B. paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Darius Kurpavičius