263cf7c1-ba08-4d29-b6cc-68d2fa898088 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Darius KurpaviÄius, dalyvaujant V. B., iÅ¡nagrinÄjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2011-07-12 V. B. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-07-12 apie 04.41 val., vieÅ¡oje vietoje Å ilutÄs pl. 4, KlaipÄdoje, bÅ«damas neblaivus (1,64 promilÄs girtumas) necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikÄ pilietį G.
Legislator headnote
AI generated263cf7c1-ba08-4d29-b6cc-68d2fa898088 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Susipažinus su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ir kita bylos medžiaga, nustatyta, kad V. B. veikoje yra ne tik ATPK 174 straipsnyje numatyto teisÄs pažeidimo, bet ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtis, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo, kurį padarÄ V. B., kvalifikacija papildytina ATPK 187 straipsnio 2 dalimi.V. B. į teismo posÄdį atvyko, dÄl padaryto teisÄs pažeidimo prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi.             V.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-3488-792/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03127-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1; 52.3.                                                                                                     (S)           Registro objektas ROIK:07-11-6208761KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsÄjo 27 d.
KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Darius KurpaviÄius, dalyvaujant V. B., iÅ¡nagrinÄjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2011-07-12 V. B. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-07-12 apie 04.41 val., vieÅ¡oje vietoje Å ilutÄs pl. 4, KlaipÄdoje, bÅ«damas neblaivus (1,64 promilÄs girtumas) necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikÄ pilietį G.
M., nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų nurodymų nusiraminti, netriukÅ¡mauti, nevartoti necenzÅ«rinių žodžių pareigÅ«nų atžvilgiu. Å iais savo veiksmais V. B. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.Organas (pareigÅ«nas), nagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , turi teisÄ pakeisti nuorodÄ Ä¯ ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisÄs aktÄ , numatantį atsakomybÄ už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisÄs pažeidimo esmÄ yra įrodyta, taÄiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisÄs aktÄ , numatantį atsakomybÄ už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ (ATPK 284 str. 2 d.).
Susipažinus su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ir kita bylos medžiaga, nustatyta, kad V. B. veikoje yra ne tik ATPK 174 straipsnyje numatyto teisÄs pažeidimo, bet ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtis, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo, kurį padarÄ V. B., kvalifikacija papildytina ATPK 187 straipsnio 2 dalimi.V. B. į teismo posÄdį atvyko, dÄl padaryto teisÄs pažeidimo prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi.             V.
B. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, G. M. pareiÅ¡kimu, alkotesterio parodymais ir kita bylos medžiaga.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų ATPK 174 str. ir 187str. 2 d., sudÄtis. Jam skirtina administracinÄ nuobauda.             AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ ir gailisi.
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.                          Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ â galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas iÅ¡dÄstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. B. skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 302 str. , 33 str., 174 str., 187 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä :                          V.
B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti 100 Lt (vieno Å¡imtų litų) baudÄ .             V. B., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsniu galutinÄ nuobaudÄ V. B. paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                  Darius KurpaviÄius