263cc0af-df2e-497e-84d0-204ee76bf783 · Tauragės rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-421-220/2017Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00272-2017-8Registro Nr. ROIK: 17070075001Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.; 21.9.4.; 21.9.9.; 21.9.10. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. liepos 24 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Simonai BeiÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs K. S., a. k (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Administracinių nusižengimo kodekso (toliau- ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė: K. S., 2017 m. liepos 13 d., 14 val. 27 min., Tauragėje, Verkių gatvėje, vairavo automobilį AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas 1,39 prom. neblaivumo laipsnis kai teisė vairuoti transporto priemones atimta.K. S. teismo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad vairavo jo draugei priklausantį automobilį išgėręs šampano ir alaus. Automobilis priklauso draugei, jis turi atsiklausti jos, kai automobilį pasiima naudotis.

Jam teisė vairuoti transporto priemones atimta. Jis važiavo į parduotuvę. Dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. K. S. kaltė dėl nusižengimo, be jo paaiÅ¡kinimų, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu iÅ¡ kurio matyti, jog kaltininkui buvo nustatytas 1,39 prom. girtumas, sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Nusižengimas atitinka ANK 424 straipsnio 4 dalį, nes kaltininkas vairavo automobilį, kai Å¡i teisė jam atimta,  bÅ«damas neblaivus.  Skiriant nuobaudÄ kaltininkui, atsižvelgiama į padaryto teisės nusižengimo pobÅ«dį, į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Kadangi jis nuoširdžiai gailisi pripažino savo kaltę, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Iš VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašo nustatyta, kad automobilis AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) kuri, kaip teigia administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, yra jo draugė. Pagal ANK 29 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, tačiau konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra kaltininko nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus (ANK 29 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad automobilis, nuosavybės teise priklauso ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, o jo draugei, be to, jis teigia, kad jis automobilį pasiėmė jos nepasiklausęs, o kitų aplinkybių byloje nenustatyta, todėl administracinio poveikio priemonė – automobilio AUDI A3, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini) konfiskavimas netaikytinas.( ANK 424 straipsnio 5dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22-23 straipsniais, 29 straipsniu, 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, teismas n u t a r i a : K. S. pripažinti kaltu pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį ir paskirti 1100,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ be automobilio AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), priklausančio D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.Nesumokėjus baudos per Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 17070075001.

Nutarimas per 20 d. nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Edmundas Žukauskas