Legislator Case Law & Legislation
263bdf07-f4e3-4f19-bde5-cee153f593fa AI generated

263bdf07-f4e3-4f19-bde5-cee153f593fa · Kauno apylinkės teismas

Case Number 263bdf07-f4e3-4f19-bde5-cee153f593fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-8986-540/20134-69-3-07861-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 52. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinėmis bylomis Nr. A2.2.-8986-540/2013 ir Nr. A2.2.-8987-540/2013, nustatė: teisėjos Violetos Miceikienės žinioje yra J. A. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ , t.y. jam Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato policijos nuovadų pareigÅ«nų suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad jis praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už prekes, t. y .

Legislator headnote

AI generated

263bdf07-f4e3-4f19-bde5-cee153f593fa · Kauno apylinkės teismas: įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 248 straipsnyje yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymÄ , užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti priežastis ir sÄ lygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumÄ .Minėtose administracinėse bylose J.

Keywords

AI generated
procedural defect protocol to the Convention prohibited practices defect of consent compliance with the pre-litigation procedure implausible persecution claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-8986-540/20134-69-3-07861-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 52. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinėmis bylomis Nr. A2.2.-8986-540/2013 ir Nr. A2.2.-8987-540/2013, nustatė: teisėjos Violetos Miceikienės žinioje yra J. A. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ , t.y. jam Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato policijos nuovadų pareigÅ«nų suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad jis praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už prekes, t. y .

įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 248 straipsnyje yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymÄ , užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti priežastis ir sÄ lygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumÄ .Minėtose administracinėse bylose J.

A. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už tokio paties administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ , administracinius teisės pažeidimo protokolus jam surašė ta pati institucija. Teismas konstatuodamas, kad siekiant laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡siaiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, bylos Nr. A2.2.-8986-540/2013 ir Nr. A2.2.-8987-540/2013 sujungtinos į vienÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 248 str., 249 str., nutarė: teisėjos Violetos Miceikienės žinioje esančias J.

A. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-8986-540/2013 ir Nr. A2.2.-8987-540/2013 sujungti į vienÄ bylÄ , suteikiant jai Nr. A2.2.-8986-540/2013, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-8987-540/2013 laikyti antruoju bylos tomu.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                        Violeta Miceikienė