263b3458-dfce-48e5-b715-9daea98c221d · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-707-418/2011Procesinio sprendimo kategorija 110.6. (S) N U T A R T I S2011 m. birželio 7 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Danutei Dambauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui E. M., atsakovui V. P. firmos ,,Kaimynų verslas“ atstovui V. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi atsakovo V. P. firmos ,,Kaimynų verslas“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, ir                                                         n u s t a t ė :Atsakovas V.

P. firma ,,Kaimynų verslas“ praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones. Atstovas nurodo, kad skolÄ yra pilnai sumokėjęs.IeÅ¡kovas E. M. praÅ¡o nenaikinti laikinųjų apsaugos priemonių, nes atsakovas su juo pilnai neatsiskaitė.Antstolė į teismo posėdį neatvyko. Pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, kad V. P. firmos ,,Kaimynų verslas“ įsiskolinimas Å¡iai dienai yra apie 6037,67 Lt, todėl laikinosios apsaugos priemonės negali bÅ«ti panaikinamos. PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 str. 1 d. numatyta, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomu.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama, kiek įmanoma greičiau užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms apsunkinti ar padaryti nebeįmanomu bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ , todėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tikslas – užtikrinti bÅ«simo teismo sprendimo, kuris gali bÅ«ti palankus ieÅ¡kovui, įvykdymÄ ir taip garantuoti Å¡io sprendimo privalomumÄ . Taigi laikinųjų apsaugos priemonių pagrindas yra aplinkybės, kurioms esant teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tokių priemonių nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti negalimas, todėl laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos iÅ¡nykus jų taikymo pagrindui (CPK 150 str. 2 d. 2 p., 4 d., 5 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimų užtikrinimui 2008-12-02d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovui V. P. firmai ,,Kaimynų verslas“ ar jo savininkui V. P., ieÅ¡kovo E. M. reikalavimų užtikrinimui, areÅ¡tuojant nekilnojamÄ jį daiktÄ , atliekant įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre, uždraudžiant areÅ¡tuoto turto nuosavybės teisių perleidimÄ , o taip pat areÅ¡tuojant kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ar turtines teises priklausančias atsakovui ir esančias pas atsakovÄ arba trečiuosius asmeninsi, kurių bendrÄ vertė nevirÅ¡ytų 40000 Lt.

Kadangi byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovas pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, be to, Lietuvos Respublikos CPK 150 str. 5d. numato, kad jeigu ieÅ¡kinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, todėl atsakovo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo yra visiÅ¡kai nepagrįstas ir atmestinas. Teisėja, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 150 str. 1 d, 151 str., 291 str.,n u t a r ė :Atmesti atsakovo V. P. firmos ,,Kaimynų verslas“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Leonora Jakubauskienė