Legislator Case Law & Legislation
263a7e6a-e571-4ee1-974e-34f44b2c1a81 AI generated

263a7e6a-e571-4ee1-974e-34f44b2c1a81 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 263a7e6a-e571-4ee1-974e-34f44b2c1a81
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. 2YT-8304-617/2019 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00544-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.1; 3.1.14.5; 3.2.7.2; 3.2.9.12 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 13 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiÅ¡kėjų J. M. ir V. P. praÅ¡ymu dėl praÅ¡ymo nutraukti santuokÄ bendru sutikimu palikimo nenagrinėtu n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

263a7e6a-e571-4ee1-974e-34f44b2c1a81 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjai J. M. ir V. P., kreipdamasi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, prašė: nutraukti tarp jų 2016-11-26 sudarytÄ santuokÄ ; patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teisme yra gautas pareiÅ¡kėjų J. M. ir V. P. praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, jog jie susitaikė, nusprendė iÅ¡saugoti Å¡eimÄ , atsiima teismui pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo, praÅ¡o jų praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo palikti nenagrinėtu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. 2YT-8304-617/2019 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00544-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.1; 3.1.14.5; 3.2.7.2; 3.2.9.12 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 13 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiÅ¡kėjų J. M. ir V. P. praÅ¡ymu dėl praÅ¡ymo nutraukti santuokÄ bendru sutikimu palikimo nenagrinėtu n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai J. M. ir V. P., kreipdamasi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, prašė: nutraukti tarp jų 2016-11-26 sudarytÄ santuokÄ ; patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teisme yra gautas pareiÅ¡kėjų J. M. ir V. P. praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, jog jie susitaikė, nusprendė iÅ¡saugoti Å¡eimÄ , atsiima teismui pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo, praÅ¡o jų praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo palikti nenagrinėtu.

Teismas praÅ¡ymÄ palieka nenagrinėtu. PareiÅ¡kėjai atsiėmė savo praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendrų sutikimu, jie susitaikė, nusprendė iÅ¡saugoti Å¡eimÄ , todėl teismas J. M. ir V. P. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendrų sutikimu palieka nenagrinėtu. Vadovaudamasis LR CPK 139, 296 str. 1 d. 12 p., teisėjas n u t a r ė : J. M. ir V. P. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendrų sutikimu palieka nenagrinėtu.

Nutartis neskundžiama. Teisėjas Anatolij Januševskij