263a4cd1-e73c-487f-832e-d4a1b8720737 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2–5163–568/2011Proceso Nr. 2-05-3-01739-2011-4                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 61; 116.3.; 125.10.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRELIMINARUS 2011 m. vasario 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Koldlita“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

Galkio IÄ® dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, ir              n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 11.048,96 Lt skolos, 494,13 Lt palÅ«kanų, 173,00 Lt žyminio mokesčio, bei 8,05 procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2010 m. gegužės 31d. ieÅ¡kovas pagal atsakovo pateiktÄ ekspedicinį užsakymÄ Nr. DG-2010/81 įsipareigojo pervežti krovinius, o atsakovas įsipareigojo už krovinių pervežimÄ sumokėti ieÅ¡kovui 3.200,00 eurų (11.048,96 Lt).

IeÅ¡kovas įvykdė savo įsipareigojimus ir pervežė krovinius ir 2010 m. birželio 15 d. iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija CAR Nr. 1006059, tačiau atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 11.048,96 Lt skola. Be to, vadovaujantis LR CK 6.210 str. ir 2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai yra priteistina 494,13 Lt palÅ«kanų.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir 2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis atsakovas taip pat privalo mokėti 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kinio sumos (11.543,09 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas pateikė tai patvirtinančius įrodymus: 2010-05-31 ekspedicinį užsakymÄ Nr. DG-2010/81, tarptautinių krovinių transportavimo važtaraÅ¡tį Nr.009747, tarptautinių krovinių transportavimo važtaraÅ¡tį Nr.16065 su vertimu į lietuvių kalbÄ , 2010-06-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ CAR Nr. 1006059, iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ ieÅ¡kovo buhalterinės apskaitos programos apie atsakovo skolÄ , palÅ«kanų apskaičiavimo lentelę, iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ turto areÅ¡tų registro ir kitus dokumentus.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, atsakovas neįvykdė savo laisva valia prisiimtų sutartinių įsipareigojimų ir laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 11048,96 Lt skolos, 494,13 Lt palÅ«kanų, 8,05 procento dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.1 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 2 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str. 2 d., 6.258 str., 6.260 str., 6.824-6.825 str., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1 d., 3 str. 1 d., 4 d.).

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 173,00 Lt (CPK 79 str., 93 str. 1 d.); Iš atsakovo valstybės naudai priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 9,45 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo D. Galkio individualios įmonės (juridinio asmens kodas 181351531, registracijos adresas:

Plento g. 26A-6, LT-45400 Kaunas, adresas korespondencijai: Purienų g. 8, LT-82144 RadviliÅ¡kis, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Koldlita“ (juridinio asmens kodas 125585769, registracijos adresas: Sietyno g. 8, LT-04304 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) - 11048,96 Lt (vienuolika tÅ«kstančių keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 96 ct) skolos, 494,13 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus 13 ct) palÅ«kanų, 173,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 8,05 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (11543,09 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2011-02-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

Galkio individualios įmonės (juridinio asmens kodas 181351531, registracijos adresas: Plento g. 26A-6, LT-45400 Kaunas, adresas korespondencijai: Purienų g. 8, LT-82144 RadviliÅ¡kis, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini)) - iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – 9,45 Lt (devynis litus 45 ct) valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.-jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                   Odeta Ragauskienė