263a2946-dbed-42bb-a5aa-af970cdaa771 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-260-515/2013 m. Teisminio proceso Nr.:1-77-1-00649-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.;1.2.20.15.; (S) 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.; 2.10.2.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.2.                   PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2013 m. gruodžio 31 d.      Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,sekretoriaujant Laimai Gučaitei,dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui,kaltinamojo R.

V. gynėjui advokatui Ričardui MakÅ¡telei, nukentėjusiajai A. G. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) Pasvalio r., pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas 2011 m. gruodžio 15 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 302 str. 1 d.

– 90 parų areÅ¡tu, 2013 m. vasario 11 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 245 str.– 90 parų areÅ¡tu, 2013 m. balandžio 09 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str., 245 str., 245 str.– 90 parų areÅ¡tu, paleistas į laisvę 2013 m. rugsėjo 12 d.,kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 245 str. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylos įrodymus, n u s t a t ė :

R. V. žinodamas, jog ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymÄ , Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nutartimi jam paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, iÅ¡sikelti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), Pasvalys ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens - sugyventinės A. G. B., neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja ir su ja nebendrauti, jų nevykdė, tai yra 2013 m. gruodžio 13 d. apie 20 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡daužė A.

G. B. buto, esančio (duomenys neskelbtini) Pasvalys kambario langÄ , per jį įlindo į vidų ir A. G. B. bute buvo iki 2013 m. gruodžio 16 d. 9 val. 30 min. kol jį, A. G. B. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Pasvalys, sulaikė policijos pareigÅ«nai.Å iais veiksmais R. V. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 245 str.Apklausus kaltinamuoju, R. V. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis tÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs. Ėjo pro nukentėjusiosios namus. Buvo Å¡alta, tamsu.

Ėjo prie nukentėjusiosios namų durų, užkliuvo koja, griuvo ir netyčia iÅ¡daužė langÄ . Be Å¡io ikiteisminio tyrimo yra pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas ir toje byloje buvo taikytas įpareigojimas nebendrauti su nukentėjusiÄ ja. Suprato kokius įpareigojimus skyrė teismas. Suprato, kad negalima ten eiti. Ä®pareigojimai galėjo bÅ«ti skirti Å¡ių metų lapkričio 18 d. Po įpareigojimų skyrimo, tai galėjo bÅ«ti gruodžio 13 d. vakare, pateko į nukentėjusiosios namÄ .

Buvo girtas ir todėl liko pas nukentėjusiÄ jÄ . Ten buvo kokias tris dienas. Supranta, kad negerai pasielgė. A. G. B. parašė pareiÅ¡kimÄ , todėl atvyko policijos pareigÅ«nai. Alkoholis turėjo įtakos jo veiksmams. Girtas taip pasielgė, blaivus nebÅ«tų ėjęs. Labai gailisi, suprato, kad negali patekti į nukentėjusiosios butÄ , negali bendrauti su nukentėjusiÄ ja. TÄ Â dienÄ lauke buvo stiprus vėjas, tamsu, Å¡alta. Gyvena pas brolį (duomenys neskelbtini) kaime. Nuo Pasvalio iki (duomenys neskelbtini) kaimo apie 3 kilometrus.

Laukais reikia eiti iki brolio namų. Buvo iÅ¡gėręs, todėl nebÅ«tų sugebėjęs nueiti iki brolio namų.Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė neabejotinai įrodyta nukentėjusiosios parodymais, kitais byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais. Nukentėjusiosios A. G. B. parodymais, kuriuose ji paaiÅ¡kino, kad R. V. jos sugyventinis. Kaltinamasis jos atžvilgiu anksčiau naudojo smurtÄ , gÄ sdino ir grasino, todėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

R. V. buvo skirtas įpareigojimas nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. Tačiau jis dažnai ateina. Gruodžio 13 d. nuėjo pas kaimynÄ ir paskambino policijai. Buvo pas seserį, bet skambino iÅ¡ kaimynų. Ikiteisminio tyrimo metu sakė, kad grįžo į namus ir rado miegantį R.V.. Tada nuvyko į policijÄ praneÅ¡ti. Gal ne tÄ kartÄ skambino policijai iÅ¡ kaimyno, jau dabar nebepamena. IÅ¡ karto po įvykio geriau prisiminė įvykio aplinkybes. Ji suprato, kad R. V. negali bÅ«ti pas jÄ , bet jis neklauso, todėl kreipėsi į policijÄ .2013 m. gruodžio 16 d.

Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulio G. Z. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013 m. gruodžio 16 d. apie 0922 val. gautas Pasvalio rajono policijos komisariato budėtojo nurodymas, nuvykti į (duomenys neskelbtini), Pasvalio m., kur pagal gautÄ praneÅ¡imÄ gali bÅ«ti R. V., kuriam paskirtas teismo įpareigojimas nesilankyti minėtu adresu. Nuvykus į minėtÄ vietÄ duris atidarė pats R. V.. Asmuo pristatytas į Pasvalio rajono policijos komisariatÄ (b.l. 1).2013 m. gruodžio 16 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, suraÅ¡ytu 0850 val. – 0940 val. laikotarpyje, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra Pasvalio m., (duomenys neskelbtini) A. G. B. priklausančiame gyvenamajame bute. Atliekant apžiÅ«rÄ nustatyta, kad iÅ¡daužti prie buto durų esančio lango du stiklai (b. l. 5-10). Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nutartimi iÅ¡ kurios matyti, kad Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, nagrinėdama Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK praÅ¡ymÄ dėl R.

V. įtariamo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr.77-1-00596-13 dėl fizinio skausmo sukėlimo, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos „Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje“ įstatymo 5 str. priėmė nutartį, kuria įpareigojo įtariamÄ jį R. V. laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), Pasvalio m., nesiartinti prie smurtÄ patyrusios A. G. B., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja ( b.l. 15-16 ). Asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013 m. gruodžio 16 d. 0943 val. alkoholio matavimo prietaisu lion alcolmeter 500 R.

V., gim.1959 m. rugsėjo 23 d., nustatytas 1.57 promilių girtumas ( b. l. 26). Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo R. V. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str., kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis R. V. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis. Kaltinamasis R. V. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 12 str.). Administracine tvarka baustas (b.l. 29-31), teistas (b.l. 32-35), psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruotas ( b.l. 23), Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Pasvalio apylinkių seniÅ«nijos charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 25), nedirba (b.l. 20-21).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Parenkant bausmės rūšį atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltininko asmenybę, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Atsižvelgtina į tai, kad R. V. yra linkęs daryti nusikalstamas veikas, naudoja smurtÄ prieÅ¡ tÄ patį asmenį. Ä®vertinus visas reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus areÅ¡to bausmę (LR BK 49 str.). Taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302 str., 308 str., n u s p r e n d ž i a : R. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 245 str. ir paskirti 45 parų areÅ¡to bausmę, atliekant areÅ¡tinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. R. V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 30 parų areÅ¡to bausmę, atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį.Nuosprendžiui įsiteisėjus R. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.                          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Vitalijus Šidagis