2639aedc-b316-4e57-8bdf-b2dbdc8a570d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-681-550/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00415-2014-6Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 10 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „EkologiÅ¡ki vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „EkologiÅ¡ki vandenys“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Å . 330 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas filtrų pakeitimo ir perstatymo paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.   IeÅ¡kinys kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo atsakovui A. Å . įteikti asmeniÅ¡kai 2014-02-13.

Per nustatytÄ 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir byloje esančio garantinio raÅ¡to Nr. (b. l.

5) matyti, kad pagal 2010-09-04 pirkimo-pardavimo sutartį ieÅ¡kovas pardavė atsakovui buitinę vandens valymo sistemÄ ir įsipareigojo 10 metų, kas 6 mėnesius aptarnauti ir prižiÅ«rėti vandens valymo sistemÄ . IeÅ¡kovas sistemos aptarnavimo darbus atliko 2011-03-03, 2011-09-14, 2012-03-22, 2012-09-11, 2013-03-12 ir 2013-09-12 (b. l. 5 antra pusė). Už 2013-09-12 pakeistus 4 filtrus ieÅ¡kovas pateikė atsakovui sÄ matÄ 180 Lt sumai, atsakovas Å¡iuos darbus pasiraÅ¡ytinai priėmė. SÄ matoje nurodytas atsiskaitymo terminas – per 30 dienų nuo darbų atlikimo (b. l. 8). Be to, kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, 2013-09-12 ieÅ¡kovas, remdamasis atsakovo žodiniu praÅ¡ymu, atliko vandens sistemos perkėlimo į kitÄ vietÄ (iÅ¡ (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, į (duomenys neskelbtini), Kėdainiai) darbus.

Už atliktus sistemos perkėlimo darbus ieÅ¡kovas 2013-09-16 atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 150 Lt sumai (b. l. 6, 7). Atsakovui neatsiskaitant už atliktus vandens filtrų pakeitimo ir vandens valymo sistemos perkėlimo darbus, ieÅ¡kovas ne kartÄ Â kreipėsi į atsakovÄ su raginimais sumokėti įsiskolinimÄ , iÅ¡ viso 330 Lt (b. l. 9, 11, 13), tačiau, ieÅ¡kovo teigimu, atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitė. Atsakovas prievolės mokėti už atliktus darbus ir skolos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, kad skolÄ yra sumokėjęs. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Jei Å¡alis neįvykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad Å¡i prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra (CK 6.213 str. 1 d.).

Kadangi duomenų, jog atsakovas tinkamai įvykdė savo prievolę ir atsiskaitė su ieÅ¡kovu už atliktus vandens valymo sistemos perkėlimo ir filtrų pakeitimo darbus, byloje nėra, ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumas neginčijamas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 330,00 Lt skola (CK 6.38 str., 6.213 str. 1 d.).Remiantis CK 6.37 str. 2 d., numatančia, jog skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-01-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminis mokestis ir 20,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).  Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), 330,00 Lt (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt litų) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-02-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį ir 20,00 Lt (dvideÅ¡imties litų) paÅ¡to iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „EkologiÅ¡ki vandenys“, įmonės kodas 302478219.Informuoti: - atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Nepateikus prieÅ¡taravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.- ieÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Vitalijus Kondratjevas