263904db-eb90-4e19-8849-c8ef2a746d9e · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ . ir E.V., dalyvaujant prokurorui G. Å ., gynÄjui adv. V. J., vertÄjui K. W., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. W. M., gim. 1958-08-19 Lenkijos Respublikoje, Lenkijos Respublikos pilietis, vedÄs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis vairuotoju Lenkijos Respublikos įmonÄje (duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 4 d. Teismas iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ,           NUSTATÄ:           M.
Legislator headnote
AI generated263904db-eb90-4e19-8849-c8ef2a746d9e · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: ir A. K. davÄ 50 eurų kyšį už tai, kad pastarieji nesuraÅ¡ytų administracinio teisÄs pažeidimo protokolo dÄl to, jog jis 2015-11-23 apie 8.15 val. kelio Kaunas-MarijampolÄ-Suvalkai 66 km, MarijampolÄs sav. teritorijoje, pareigÅ«nų buvo sustabdytas vairuodamas sunkiasvorÄ transporto priemonÄ MAN, valstybinis numeris ERA41N4, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,16 promilių girtumas).Apklaustas kaltinamuoju teisme, M. W. M. kaltu prisipažino pilnai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad 2015-11-23 važiavo su sunkiasvore transporto priemone MAN, Valst.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudž                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr.1-675-416/2015                                                                                            Proceso Nr. 1-01-1-08751-2015-2                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:
                                                                                            2.3.6.4.5.;1.1.7.2.4.;1.2.19.3.; 2.10.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           N U O S P R E N D I S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               MarijampolÄ                                                                       2015-12-03MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas L.Noreika, sekretoriaujant J.
Å . ir E.V., dalyvaujant prokurorui G. Å ., gynÄjui adv. V. J., vertÄjui K. W., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. W. M., gim. 1958-08-19 Lenkijos Respublikoje, Lenkijos Respublikos pilietis, vedÄs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis vairuotoju Lenkijos Respublikos įmonÄje (duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 4 d. Teismas iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ,           NUSTATÄ:           M.
W. M. davÄ mažesnÄs negu 3 MGL vertÄs kyšį valstybÄs tarnautojui, siekdamas neteisÄtos paperkamo valstybÄs tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, tai yra 2015-11-23 apie 08 val. 15 min., kelio Kaunas-MarijampolÄ-Suvalkai 66 km, MarijampolÄs sav., MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje Opel âAntaraâ, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių I-ojo bÅ«rio patruliams A.
L. ir A. K. davÄ 50 eurų kyšį už tai, kad pastarieji nesuraÅ¡ytų administracinio teisÄs pažeidimo protokolo dÄl to, jog jis 2015-11-23 apie 8.15 val. kelio Kaunas-MarijampolÄ-Suvalkai 66 km, MarijampolÄs sav. teritorijoje, pareigÅ«nų buvo sustabdytas vairuodamas sunkiasvorÄ transporto priemonÄ MAN, valstybinis numeris ERA41N4, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,16 promilių girtumas).Apklaustas kaltinamuoju teisme, M. W. M. kaltu prisipažino pilnai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad 2015-11-23 važiavo su sunkiasvore transporto priemone MAN, Valst.
Nr. ERA 41N4, iÅ¡ Lenkijos į Lietuvos miestÄ UtenÄ . PrieÅ¡ kertant valstybÄs sienÄ , aikÅ¡telÄje, kartu su draugu iÅ¡gÄrÄ po vienÄ alaus skardinÄ ir pradÄjo važiuoti.  Apie 8 val. ryto Lietuvos laiku įvažiavo į Lietuvos RespublikÄ . Važiavo keliu A5 ir netoli MarijampolÄs miesto jį sustabdÄ policijos pareigÅ«nai, kurie tikrino vairuotojų blaivumÄ . Ä® alkotesterį įpÅ«tÄ kažkiek promilių, kiek tiksliai, pasakyti negali, nes nepamena. Kai nustatÄ neblaivumÄ , pareigÅ«nai jo papraÅ¡Ä dokumentų ir nusivedÄ Ä¯ savo tarnybinį automobilį.
PareigÅ«nas dar paklausÄ, ar jis yra kada nors mokÄjÄs baudÄ Lietuvoje. Suprato, kad jam bus raÅ¡omas protokolas dÄl to, kad vairavo neblaivus ir nepagalvojÄs apie grÄsianÄiÄ atsakomybÄ, pareigÅ«nams davÄ 50 eurų, už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡omas protokolas. Pinigus padÄjo ant knygos, kurioje jam davÄ pasiraÅ¡yti pareigÅ«nai. Kad negalima pareigÅ«nams duoti kyÅ¡io jis žinojo ir suprato, taÄiau pasielgÄ nepagalvojÄs apie gresianÄias pasekmes. Buvo sutrikÄs. Ar jį pareigÅ«nai įspÄjo dÄl grÄsianÄios atsakomybÄs už pareigÅ«nų papirkimÄ , neatsimena, nes buvo sutrikÄs ir iÅ¡sigandÄs dÄl savo pažeidimo.
DÄl to kÄ padarÄ, gailisi.Teismas įrodymais byloje pripažino LR BPK 273 str., 291 str.2d.nustatyta tvarka iÅ¡tirtÄ raÅ¡ytinÄ medžiagÄ : 2015-11-23 administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 64AN-44161160-15, kuriame užfiksuota, jog 2015-11-23 8.15 val. kelio Kaunas-MarijampolÄ-Suvalkai 66 kilometre sulaikytas M. W. M., kuris vairavo sunkiasvorÄ transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,16 promilÄs girtumas) (b.l. 13); MarijampolÄs apskrities VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių 1-ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio A.
L. tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl nustatytų nusikalstamos veikos požymių(b.l.12). MinÄta raÅ¡ytinÄ medžiaga pilnai sutampa su kaltinamojo parodymais, juos patvirtina, kartu sudaro logiÅ¡kÄ , nuosekliÄ Â ir vientisÄ Ä¯rodymų grandinÄ.Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal LR BK 227 str.4d. tinkamai, nes pilnai atitinka Å¡io baudžiamojo nusižengimo požymius, kadangi kyÅ¡io suma nevirÅ¡ija 3 MGL.             Daiktai, turintys reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti â 50,00 Eur, įneÅ¡ti į MarijampolÄs apskrities VPK kasÄ , pritaikius baudžiamojo poveikio priemonÄ, konfiskuotini.           Kauno valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnyba, vadovaudamasi BPK 51 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2001-01-22 nutarimu Nr. 69 (Žin., 2001, Nr. 8-231; 2013, Nr. 79-4011) patvirtintų taisyklių âDÄl už antrinÄs teisinÄs pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesÄio dydžių ir mokÄjimoâ 14.2.3 p., pateikÄ teismui pažymÄ Nr. TP-7-(2.10)-4548, patvirtinanÄiÄ 46,32 Eur iÅ¡laidas dÄl antrinÄs teisinÄs pagalbos teikimo kaltinamajam nagrinÄjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ .
BPK 431 str. nustatyta, kad teismo posÄdyje nagrinÄjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka gynÄjas privalo dalyvauti visais atvejais. Å io įstatymo nuostata reiÅ¡kia, kad nagrinÄjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka gynÄjo dalyvavimas yra bÅ«tinas. Teismas, atsižvelgÄs į Å¡ias Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, sprendžia, jog iÅ¡laidos už nuteistajam suteiktÄ antrinÄ teisinÄ pagalbÄ iÅ¡ jo neiÅ¡ieÅ¡kotinos.             Skiriant bausmÄ, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, teisiamojo asmenybÄ, jo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
             Kaltinamojo įvykdyta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų(LR BK 12 str.).           AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dÄl to gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.            Teismas, įvertinÄs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavÄs veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, į tai, kad jis yra Lenkijos Respublikos pilietis, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina baudos bausmÄ, ženkliai žemesnÄ nei sankcijos vidurkis.
Taikytinos LR BK 641 str. nuostatos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas           NUSPRENDÄ:                         M. W. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 str. 4d. ir nuteisti 21(dvideÅ¡imt vieno) MGL(790,86 EUR) bauda.           Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ bausmÄ sumažinti 1/3 dalimi ir skirti 14(keturiolikos)MGL(527,24 EUR) baudÄ .         Nustatyti, kad paskirta 14(keturiolikos)MGL(527,24 EUR) bauda turi bÅ«ti sumokÄta per Å¡eÅ¡is mÄnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monÄs kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6801, kvitas pateiktas teismui.                       Daiktus, turinÄius reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti â 50,00 Eur, saugomus MarijampolÄs apskrities VPK kasoje, pritaikius baudžiamojo poveikio priemonÄ, konfiskuoti.             Kardomosios priemonÄs neskirti.           IÅ¡laidų už antrinÄ teisinÄ pagalbÄ iÅ¡ M.
W. M. nepriteisti.            Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .   TeisÄjas                                                                                                                  Laimondas Noreika