Legislator Case Law & Legislation
263904db-eb90-4e19-8849-c8ef2a746d9e AI generated

263904db-eb90-4e19-8849-c8ef2a746d9e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 263904db-eb90-4e19-8849-c8ef2a746d9e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . ir E.V., dalyvaujant prokurorui G. Å ., gynėjui adv. V. J., vertėjui K. W., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. W. M., gim. 1958-08-19 Lenkijos Respublikoje, Lenkijos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis vairuotoju Lenkijos Respublikos įmonėje (duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 4 d. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,           NUSTATĖ:           M.

Legislator headnote

AI generated

263904db-eb90-4e19-8849-c8ef2a746d9e · Marijampolės rajono apylinkės teismas: ir A. K. davė 50 eurų kyšį už tai, kad pastarieji nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo dėl to, jog jis 2015-11-23 apie 8.15 val. kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 66 km, Marijampolės sav. teritorijoje, pareigÅ«nų buvo sustabdytas vairuodamas sunkiasvorę transporto priemonę MAN, valstybinis numeris ERA41N4, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,16 promilių girtumas).Apklaustas kaltinamuoju teisme, M. W. M. kaltu prisipažino pilnai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad 2015-11-23 važiavo su sunkiasvore transporto priemone MAN, Valst.

Keywords

AI generated
traffic violations motor vehicle expenses motorway vignette petty property offence offences against public transport payment transactions
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr.1-675-416/2015                                                                                            Proceso Nr. 1-01-1-08751-2015-2                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                            2.3.6.4.5.;1.1.7.2.4.;1.2.19.3.; 2.10.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           N U O S P R E N D I S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               Marijampolė                                                                       2015-12-03Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L.Noreika, sekretoriaujant J.

Å . ir E.V., dalyvaujant prokurorui G. Å ., gynėjui adv. V. J., vertėjui K. W., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. W. M., gim. 1958-08-19 Lenkijos Respublikoje, Lenkijos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis vairuotoju Lenkijos Respublikos įmonėje (duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 4 d. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,           NUSTATĖ:           M.

W. M. davė mažesnės negu 3 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, tai yra 2015-11-23 apie 08 val. 15 min., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 66 km, Marijampolės sav., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje Opel „Antara“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių I-ojo būrio patruliams A.

L. ir A. K. davė 50 eurų kyšį už tai, kad pastarieji nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo dėl to, jog jis 2015-11-23 apie 8.15 val. kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 66 km, Marijampolės sav. teritorijoje, pareigūnų buvo sustabdytas vairuodamas sunkiasvorę transporto priemonę MAN, valstybinis numeris ERA41N4, būdamas neblaivus (nustatytas 0,16 promilių girtumas).Apklaustas kaltinamuoju teisme, M. W. M. kaltu prisipažino pilnai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad 2015-11-23 važiavo su sunkiasvore transporto priemone MAN, Valst.

Nr. ERA 41N4, iÅ¡ Lenkijos į Lietuvos miestÄ UtenÄ . PrieÅ¡ kertant valstybės sienÄ , aikÅ¡telėje, kartu su draugu iÅ¡gėrė po vienÄ alaus skardinę ir pradėjo važiuoti.  Apie 8 val. ryto Lietuvos laiku įvažiavo į Lietuvos RespublikÄ . Važiavo keliu A5 ir netoli Marijampolės miesto jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie tikrino vairuotojų blaivumÄ . Ä® alkotesterį įpÅ«tė kažkiek promilių, kiek tiksliai, pasakyti negali, nes nepamena. Kai nustatė neblaivumÄ , pareigÅ«nai jo paprašė dokumentų ir nusivedė į savo tarnybinį automobilį.

PareigÅ«nas dar paklausė, ar jis yra kada nors mokėjęs baudÄ Lietuvoje. Suprato, kad jam bus raÅ¡omas protokolas dėl to, kad vairavo neblaivus ir nepagalvojęs apie gręsiančiÄ atsakomybę, pareigÅ«nams davė 50 eurų, už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡omas protokolas. Pinigus padėjo ant knygos, kurioje jam davė pasiraÅ¡yti pareigÅ«nai. Kad negalima pareigÅ«nams duoti kyÅ¡io jis žinojo ir suprato, tačiau pasielgė nepagalvojęs apie gresiančias pasekmes. Buvo sutrikęs. Ar jį pareigÅ«nai įspėjo dėl gręsiančios atsakomybės už pareigÅ«nų papirkimÄ , neatsimena, nes buvo sutrikęs ir iÅ¡sigandęs dėl savo pažeidimo.

Dėl to kÄ padarė, gailisi.Teismas įrodymais byloje pripažino LR BPK 273 str., 291 str.2d.nustatyta tvarka iÅ¡tirtÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : 2015-11-23 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 64AN-44161160-15, kuriame užfiksuota, jog 2015-11-23 8.15 val. kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 66 kilometre sulaikytas M. W. M., kuris vairavo sunkiasvorę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,16 promilės girtumas) (b.l. 13); Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių 1-ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio A.

L. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl nustatytų nusikalstamos veikos požymių(b.l.12). Minėta raÅ¡ytinė medžiaga pilnai sutampa su kaltinamojo parodymais, juos patvirtina, kartu sudaro logiÅ¡kÄ , nuosekliÄ Â ir vientisÄ Ä¯rodymų grandinę.Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal LR BK 227 str.4d. tinkamai, nes pilnai atitinka Å¡io baudžiamojo nusižengimo požymius, kadangi kyÅ¡io suma nevirÅ¡ija 3 MGL.             Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 50,00 Eur, įneÅ¡ti į Marijampolės apskrities VPK kasÄ , pritaikius baudžiamojo poveikio priemonę, konfiskuotini.           Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, vadovaudamasi BPK 51 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr. 69 (Žin., 2001, Nr. 8-231; 2013, Nr. 79-4011) patvirtintų taisyklių „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo“ 14.2.3 p., pateikė teismui pažymÄ Nr. TP-7-(2.10)-4548, patvirtinančiÄ 46,32 Eur iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ .

BPK 431 str. nustatyta, kad teismo posėdyje nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka gynėjas privalo dalyvauti visais atvejais. Å io įstatymo nuostata reiÅ¡kia, kad nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas. Teismas, atsižvelgęs į Å¡ias Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, sprendžia, jog iÅ¡laidos už nuteistajam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ jo neiÅ¡ieÅ¡kotinos.             Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, teisiamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

             Kaltinamojo įvykdyta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų(LR BK 12 str.).           Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, į tai, kad jis yra Lenkijos Respublikos pilietis, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina baudos bausmė, ženkliai žemesnė nei sankcijos vidurkis.

Taikytinos LR BK 641 str. nuostatos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas           NUSPRENDĖ:                         M. W. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 str. 4d. ir nuteisti 21(dvideÅ¡imt vieno) MGL(790,86 EUR) bauda.           Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir skirti 14(keturiolikos)MGL(527,24 EUR) baudÄ .         Nustatyti, kad paskirta 14(keturiolikos)MGL(527,24 EUR) bauda turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6801, kvitas pateiktas teismui.                       Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 50,00 Eur, saugomus Marijampolės apskrities VPK kasoje, pritaikius baudžiamojo poveikio priemonę, konfiskuoti.             Kardomosios priemonės neskirti.           IÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ M.

W. M. nepriteisti.            Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                                                                  Laimondas Noreika