26378afa-30ff-496d-ac1e-e419b5ded585 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Sprendimas už akiųCivilinė byla Nr. 2-5233-730/2012(Proceso Nr. 2-06-3-03002-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 44.5.1; 63.3.; 99.3; 116.5.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB ,,Swedbank“ (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ieÅ¡kinį atsakovei A.

P. dėl nuostolių, netesybų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 5240,69 Lt negrÄ Å¾into kredito, 429,17 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 155,68 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 46,84 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, viso 5872,38 Lt, 11,90 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 5240,69 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-02-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas (176,00 Lt žyminio mokesčio).

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant 2008-09-23 vartojimo kredito sutarties Nr. 08-110937-GV, ieÅ¡kovei padaryta nuostolių.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Kadangi atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2008-09-23 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 08-110937-GV, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 10000,00 Lt sumos kreditas, gaunant 11,90 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, o atsakovė sutarties 7.1 punktu įsipareigojo užtikrinti, kad suėjus mėnesinio mokėjimo terminui sÄ skaitoje bÅ«tų visa reikiama lėšų suma mėnesiniam mokėjimui nuraÅ¡yti (b.l. 7-8).

Kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafike Å¡alys susitarė, kad atsakovė kiekvieno mėnesio 12 dienÄ Ä¯mokės 221,96 Lt kredito dalies, visÄ kreditÄ grÄ Å¾ins iki 2013-09-12 (b.l. 9). Pagal sutarties 5.1 punktÄ , sutartyje numatytos palÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito gavėjo paimtos ir negrÄ Å¾intos kredito sumos, laikant, kad metuose yra 360 dienų, o mėnesyje – kalendorinis dienų skaičius. PalÅ«kanos pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.

Atsakovės, jam nevykdant tarp Å¡alių sudaryta sutartimi prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas ieÅ¡kovei yra 5872,38 Lt, iÅ¡ jų 5240,69 Lt negrÄ Å¾into kredito, 429,17 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 155,68 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 46,84 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu, Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ suteikti atsakovei kreditÄ , įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

Nenustatytos aplinkybės, kad ieÅ¡kovė savo sutarties pagrindu atsiradusių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tarp Å¡alių sudarytose sutartyse numatytais terminais nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jai tarp Å¡alių sudarytų sutarčių pagrindu, įvykdymo terminÄ , tokiais veiksmais pažeisdama sutartimis prisiimtas prievoles. Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas atsakovei taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, tai yra ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas. (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 11,90 procentų metinių sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 5240,69 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-02-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidas (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnis).

Pagal 2011-11-17 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10,00 Lt. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad yra patirta 0,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, todėl iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 5240,69 Lt (penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Lt 69 ct) negrÄ Å¾into kredito, 429,17 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis Lt 17 ct) nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 155,68 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis Lt 68 ct) nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 46,84 Lt (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 84 ct) nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, viso 5872,38 Lt (penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du Lt 38 ct) skolos,11,90 procentų dydžio metines sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 5240,69 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties Lt 69 ct) dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-02-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5872,38 Lt (penkių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų Lt 38 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-03-09 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo,bylinėjimosi iÅ¡laidas – 176,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovei AB „Swedbank“, esančiai Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, įmonės kodas 112029651, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT21 7300 0100 7048 0848, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000:Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Erinija Kazlauskienė