26361cb3-428d-4e5e-9fe5-d76dc7fb8b98 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-6417-892/2020 Teisminio proceso: Nr. 2-52-3-01690-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2;3.2.3.1.;3.2.7.2.;3.4.5.9 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 30 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Ieva Pluirienė, sekretoriaujant Liucynai Vasiliauskienei, vertėjaujat Erikai Tunčikienei dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyriaus atstovei Justinai ButkevičiÅ«tei, suinteresuotam asmeniui L. M., suinteresuoto asmens A. K. atstovei advokatei Daivai VaÅ¡kelienei, veÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl globėjo pakeitimo kitu, suinteresuoti asmenys L. M. ir A. K. Teismas n u s t a t ė:

1. Pareiškėjas Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius (toliau – Skyrius) teismui pateiktame pareiškime prašo A. K. globėja ir turto administratore paskirti L. M.. Pareiškime nurodė, kad A. K. 2001 m. lapkričio 15 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu pripažintas neveiksniu. To paties teismo 2001 m. gruodžio 12 d. nutartimi jo globėja ir turto administratore paskirta motina N. K.. 2017 m. lapkričio 20 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimas buvo peržiūrėtas ir A.

K. pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. N. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Po motinos mirties A. K. liko be globėjo ir turto administratoriaus, juo rūpinasi kartu gyvenanti L. M.. Skyriaus turimais duomenimis, L. M. yra vienintelis žmogus, kuris nori ir gali atlikti globėjo ir turto administratoriaus pareigas. L. M. atvyko iš Šalčininkų rajono į (duomenys neskelbtini) prieš du metus padėti N. K. ir jos sūnui buityje. Ji yra išsiskyrusi ir viena augina sūnų (gim. (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini), taip pat jai yra mokama netekto darbingumo pensija, jos vidutinės pajamos yra apie 610 Eur per mėnesį.

Nemėžio seniūnijos duomenimis, L. M. yra rūpestinga, pareiginga, tvirto charakterio, ji tinkamai rūpinasi A. K. buitimi, higiena, poreikiais. A. K. ir L. M. tarpusavio santykiai yra pozityvūs. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad L. M. yra neteista, jos sveikatos būklė leidžia jai vykdyti globėjos pareigas. Skyrius nežino priežasčių, dėl kurių ji negalėtų vykdyti globėjo ir turto administratoriaus pareigų. Kitų asmenų, pageidaujančių tapti A. K. globėjais, nėra.

2. Suinteresuotas asmuo L. M. atsiliepime su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti.

3. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė pareiÅ¡kimÄ dėl L. M. paskyrimo neveiksnaus A. K. globėja ir turto administratore palaikė. PaaiÅ¡kino, kad L. M. Skyriaus duomenimis yra tinkama bÅ«ti neveiksnaus A. K. globėja ir turto administratore, teigiamai vertinama seniÅ«nijos, socialiniai darbuotojai dažnai lankosi A. K. namuose. Pažymėjo, kad A. K. labai bijo atsidurti pensionate ir nori likti gyventi savo namuose. Suinteresuotas asmuo L. M. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad sutinka su pareiÅ¡kimu.

Papildomai nurodė, kad į (duomenys neskelbtini) ji prieÅ¡ du metus atvyko su sÅ«numi gyventi, kadangi laikraÅ¡tyje rado skelbimÄ , jog moteris ieÅ¡ko žmogaus, kuris padėtų rÅ«pintis buitimi ir prižiÅ«rėti jÄ bei neįgalų sÅ«nų. Tuo metu L. M. su sÅ«numi buvo praradusi gyvenamÄ jÄ vietÄ ir ieÅ¡kojo tokio pobÅ«džio darbo. Moteris nurodė, kad ji nori ir gali prižiÅ«rėti A. K., kadangi per du metus suprato jo poreikius, ji gamina maistÄ , paduoda vaistus, rÅ«pinasi visais poreikiais, prižiÅ«ri namus, su A.

K. santykiai yra Å¡ilti ir draugiÅ¡ki, jis jai kaip brolis. Nurodė, kad jos sÅ«nus taip pat gerai sutaria su A. K.. Taip pat pažymėjo, kad po A. K. motinos N. K. mirties ji vienintelė rÅ«pinosi, kadangi prižadėjo N. K. rÅ«pintis jos sÅ«numi iki Å¡io mirties su sÄ lyga, kad galės gyventi jų namuose. Suinteresuoto asmens A. K. atstovė teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kimu dėl globėjo pakeitimo sutiko, prašė paskirti L. M. atstovaujamojo globėja ir turto administratore. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

4. Nustatyta, kad 2001 m. lapkričio 15 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu A. K. pripažintas neveiksniu. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2001 m. gruodžio 12 d. nutartimi jo globėja ir turto administratore paskirta motina N. K.. 2017 m. lapkričio 20 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimas buvo peržiūrėtas ir A. K. pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. (duomenys neskelbtini) A. K. globėja N. K. mirė. Po globėjos mirties, neveiksnus A.

K. liko be globėjo, juo Å¡iuo metu rÅ«pinasi L. M., kuri prieÅ¡ du metus su nepilnamečiu sÅ«numi atvyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini) padėti N. K. ir jos sÅ«nui buityje, kartu gyveno N. K. namuose. L. M. 2020 m. gegužės 13 d. kreipėsi į Skyrių su praÅ¡ymu paskirti jÄ A. K. globėja ir turto administratore. Nustatyta, kad L. M. yra iÅ¡situokusi, turi nepilnametį sÅ«nų P. M., kuris gyvena kartu su ja, moteris dirba (duomenys neskelbtini), taip pat jai yra mokama netekto darbingumo pensija, jos vidutinės pajamos yra apie 610 Eur per mėnesį.

L. M. sutinka bÅ«ti paskirta neveiksnaus A. K. globėja ir turto administratore. 2020 m. balandžio 29 d. Nemėžio seniÅ«nijos buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akte nurodyta, kad L. M. yra rÅ«pestinga, tvirto charakterio, gerai sutaria su A. K. ir nori bÅ«ti jo globėju, kai L. M. apsigyveno A. K. namuose, ji sutvarkė namÄ , palaikė Å¡varÄ , moteris yra tinkama bÅ«ti A. K. globėja. Kitų asmenų, pageidaujančių ir galinčių globoti neveiksnų A. K., praÅ¡ymų Socialinės paramos skyrius negavo, iÅ¡ Gyventojų registro pažymos matyti, kad gyvų artimųjų vyras neturi.

5. Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimÄ , apsaugÄ ir gynybÄ . Globa padeda neveiksniam fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamÄ aplinkÄ jo ekonominiams, socialiniams ir turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis). Neveiksniam asmeniui privalomai yra skiriama globa ir globėjas turi faktiÅ¡kai kiekvienÄ dienÄ vykdyti globÄ .

6. Ä®vertinus dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, t. y. į L. M. asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę, sugebėjimÄ bÅ«ti globėja, santykius su A. K., taip pat į tai, kad moteris yra dirbanti, neteista, bausta administracine tvarka tik už pažeidimus, kurie nesusiję su globėjo pareigų nevykdymu (be to, dalis nuobaudų negaliojančios), ir turi visas sÄ lygas bei galimybes įgyvendinti globėjos pareigas, darytina iÅ¡vada, kad L. M. yra tinkama bÅ«ti A. K. globėja ir turto administratore (CPK 3.242 straipsnis).

7. Globėjai L. M. iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklÄ prižiÅ«ri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų. Jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjo nuÅ¡alinimo turi teisę globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra bÅ«tinas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis).

Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

8. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, L. M. skirtina A. K. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnis, 3.238 straipsnio 2 dalis, CPK 491-493 straipsnis, 508 straipsnis).

9. Teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu ir 504 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnaus A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore. Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Ieva Pluirienė