263542ef-1e41-4dca-90f5-d892e5a3bbc5 · Å iaulių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedįmonei dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas UAB âSelitaâ ir Ko 2012 m. vasario 13 d. dokumentinio proceso tvarka kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo A. M. įmonÄs 936,43 Lt skolÄ už parduotas prekes, 17,87 Lt palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1-2, 42-43). IeÅ¡kinys tenkinamas.Preliminarus sprendimas priimamas, nes egzistuoja visos preliminaraus sprendimo priÄmimo sÄ lygos: ieÅ¡kinys atitinka CPK 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka, pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 428 str. 7 d.).IÅ¡ byloje esanÄių Å¡eÅ¡ių PVM sÄ skaitų faktÅ«rų nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2011 m. rugsÄjo 20 d. iki 2011 m. spalio 11 d. ieÅ¡kovas pardavÄ atsakovui įvairių maisto prekių už bendrÄ 1 111,19 Lt sumÄ ; atsakovas prekes priÄmÄ, nÄra duomenų, kad jas tiekÄjui bÅ«tų grÄ Å¾inÄs arba prekÄs bÅ«tų buvusios nekokybiÅ¡kos (brokuotos), todÄl už tai atsakovas turÄjo sumokÄti, atsiskaitymo sÄ lygos - per 14 k. d. (vÄliausiai iki 2011 m. spalio 25 d.) (b. l. 44-53).
Legislator headnote
AI generated263542ef-1e41-4dca-90f5-d892e5a3bbc5 · Å iaulių rajono apylinkÄs teismas: PagrindinÄ palÅ«kanų paskirtis - mokÄjimas kreditoriui už naudojimÄ si (svetimais) pinigais. Atlyginimas palÅ«kanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu Å¡alys nÄra susitarusios kitaip. Paskolos santykiuose mokÄjimo funkcijÄ atliekanÄias palÅ«kanas nustato CK 6.872 straipsnio 1 dalis. Be mokÄjimo funkcijos, palÅ«kanos gali bÅ«ti kaip kompensacija už kreditoriaus patirtus nuostolius, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo piniginÄ prievolÄ. CK 6.210 straipsnyje numatytos palÅ«kanos už termino įvykdyti piniginÄ prievolÄ praleidimÄ yra palÅ«kanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradÄ piniginÄs prievolÄs neįvykdžius laiku.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-522-900/2012Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00223-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6.; 35.5.; 45.3.; 116.3. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 26 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Alma BerniÅ«naitÄ,raÅ¡ytiniame teismo posÄdyje dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âSelitaâ ir Ko ieÅ¡kinį atsakovui A.
M. įmonei dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas UAB âSelitaâ ir Ko 2012 m. vasario 13 d. dokumentinio proceso tvarka kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo A. M. įmonÄs 936,43 Lt skolÄ už parduotas prekes, 17,87 Lt palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1-2, 42-43). IeÅ¡kinys tenkinamas.Preliminarus sprendimas priimamas, nes egzistuoja visos preliminaraus sprendimo priÄmimo sÄ lygos: ieÅ¡kinys atitinka CPK 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka, pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 428 str. 7 d.).IÅ¡ byloje esanÄių Å¡eÅ¡ių PVM sÄ skaitų faktÅ«rų nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2011 m. rugsÄjo 20 d. iki 2011 m. spalio 11 d. ieÅ¡kovas pardavÄ atsakovui įvairių maisto prekių už bendrÄ 1 111,19 Lt sumÄ ; atsakovas prekes priÄmÄ, nÄra duomenų, kad jas tiekÄjui bÅ«tų grÄ Å¾inÄs arba prekÄs bÅ«tų buvusios nekokybiÅ¡kos (brokuotos), todÄl už tai atsakovas turÄjo sumokÄti, atsiskaitymo sÄ lygos - per 14 k. d. (vÄliausiai iki 2011 m. spalio 25 d.) (b. l. 44-53).
IeÅ¡kovas 2011 m. gruodžio 9 d. ir 2012 m. sausio 17 d. siuntÄ atsakovui pretenzijas (b. l. 54-57), ragindamas sumokÄti skolÄ gera valia, taÄiau, kaip matyti iÅ¡ pretenzijų, atsakovas padengÄ tik nežymiÄ skolos dalį ir liko skolingas ieÅ¡kovui 936,43 Lt.IÅ¡ to, kas nurodyta, akivaizdu, jog bylos Å¡alis sieja pirkimo-pardavimo teisniai santykiai (CK 1.71 str. 1 d., 6.305 str. 1 d.). Kadangi atsakovas be pateisinamos priežasties nevykdo sutartinių prievolių, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama jo reikalaujamo dydžio skola (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p.; 6.314 str.; 6.344-6.345 str.).Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2003 m. rugsÄjo 18 d. nutartyje, priimtoje civilinÄje byloje Nr. 3K-7-751/2003, iÅ¡aiÅ¡kinta, kad palÅ«kanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alys susitarimu (CK 6.37 str. 1 d.).
PagrindinÄ palÅ«kanų paskirtis - mokÄjimas kreditoriui už naudojimÄ si (svetimais) pinigais. Atlyginimas palÅ«kanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu Å¡alys nÄra susitarusios kitaip. Paskolos santykiuose mokÄjimo funkcijÄ atliekanÄias palÅ«kanas nustato CK 6.872 straipsnio 1 dalis. Be mokÄjimo funkcijos, palÅ«kanos gali bÅ«ti kaip kompensacija už kreditoriaus patirtus nuostolius, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo piniginÄ prievolÄ. CK 6.210 straipsnyje numatytos palÅ«kanos už termino įvykdyti piniginÄ prievolÄ praleidimÄ yra palÅ«kanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradÄ piniginÄs prievolÄs neįvykdžius laiku.
Ä®statymų leidÄjas preziumuoja, kad tokie nuostoliai atsiranda dÄl paties fakto, jog prievolÄ neįvykdyta laiku, ir numato minimalų jų kompensavimÄ (CK 6.260 str. 2 d., 6.261 str.). Tokias įstatymines palÅ«kanas turi teisÄ gauti visi kreditoriai, kuriems piniginÄs prievolÄs nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatÄ kitokių prievolÄs nevykdymo pasekmių. Sutarties Å¡alys gali nustatyti skirtingo dydžio palÅ«kanas, priklausomai nuo jų funkcijos. Kaip minÄta, atsakovas pažeidÄ prievolių įvykdymo terminus, todÄl iÅ¡ jo taip pat priteisiamos 6 % kompensacinÄ funkcijÄ atliekanÄios palÅ«kanos, kurios aptariamu atveju sudaro 17,87 Lt (b. l. 44) (CK 6.210 str. 2 d., 6.314 str. 5 d., 6.344 str. 2 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamas 29 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 7 d., 93 str. 1 d.) (b. l. 26).IeÅ¡kovo praÅ¡ymu 2012 m. kovo 12 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonÄs paliekamos galioti iki sprendimo įvykdymo (mutatis mutandis CPK 150 str. 3 d.).NagrinÄjamoje byloje susidarÄ 17,40 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu; jos į valstybÄs biudžetÄ priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 ir 96 str., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d.
įsakymas âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ Nr. 1R-261/1K-355). Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 263, 265, 270, 424-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei âSelitaâ ir Ko, į. k. 135774259, kurio buveinÄ yra V. KrÄvÄs pr. 118, Kaune, a/s Nr. LT69 7300 0100 7177 9105, AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo A. M. įmonÄs, į. k. (duomenys neskelbtini), kurio buveinÄs adresas (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., 936,43 Lt (devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 43 ct.) skolÄ , 17,87 Lt (septyniolika litų 87 ct.) palÅ«kanų ir 29 Lt (dvideÅ¡imt devynių litų) žyminį mokestį.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A.
M. įmonÄs 17,40 Lt (septyniolika litų 40 ct.) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Å iaulių r. apylinkÄs teismo 2012 m. kovo 12 d. nutartimi atsakovo A. M. įmonÄs (ne)kilnojamajam turtui, lÄÅ¡oms pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki sprendimo įvykdymo.Atsakovas A. M. įmonÄ per 20 d. nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba raÅ¡tu pateikti sprendimÄ priÄmusiam teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ kartus su ieÅ¡kiniu bei jo priedų kopijomis ne vÄliau kaip kitÄ dienÄ po jo priÄmimo iÅ¡siųsti atsakovui A.
M. įmonei.Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. TeisÄja                                                                   Alma BerniÅ«naitÄ