Legislator Case Law & Legislation
263542ef-1e41-4dca-90f5-d892e5a3bbc5 AI generated

263542ef-1e41-4dca-90f5-d892e5a3bbc5 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number 263542ef-1e41-4dca-90f5-d892e5a3bbc5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įmonei dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Selita“ ir Ko 2012 m. vasario 13 d. dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo A. M. įmonės 936,43 Lt skolÄ už parduotas prekes, 17,87 Lt palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1-2, 42-43). IeÅ¡kinys tenkinamas.Preliminarus sprendimas priimamas, nes egzistuoja visos preliminaraus sprendimo priėmimo sÄ lygos: ieÅ¡kinys atitinka CPK 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 428 str. 7 d.).IÅ¡ byloje esančių Å¡eÅ¡ių PVM sÄ skaitų faktÅ«rų nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2011 m. rugsėjo 20 d. iki 2011 m. spalio 11 d. ieÅ¡kovas pardavė atsakovui įvairių maisto prekių už bendrÄ 1 111,19 Lt sumÄ ; atsakovas prekes priėmė, nėra duomenų, kad jas tiekėjui bÅ«tų grÄ Å¾inęs arba prekės bÅ«tų buvusios nekokybiÅ¡kos (brokuotos), todėl už tai atsakovas turėjo sumokėti, atsiskaitymo sÄ lygos - per 14 k. d. (vėliausiai iki 2011 m. spalio 25 d.) (b. l. 44-53).

Legislator headnote

AI generated

263542ef-1e41-4dca-90f5-d892e5a3bbc5 · Å iaulių rajono apylinkės teismas: Pagrindinė palÅ«kanų paskirtis - mokėjimas kreditoriui už naudojimÄ si (svetimais) pinigais. Atlyginimas palÅ«kanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip. Paskolos santykiuose mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nustato CK 6.872 straipsnio 1 dalis. Be mokėjimo funkcijos, palÅ«kanos gali bÅ«ti kaip kompensacija už kreditoriaus patirtus nuostolius, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo piniginę prievolę. CK 6.210 straipsnyje numatytos palÅ«kanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ yra palÅ«kanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradę piniginės prievolės neįvykdžius laiku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-522-900/2012Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00223-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6.; 35.5.; 45.3.; 116.3. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 26 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,raÅ¡ytiniame teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Selita“ ir Ko ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. įmonei dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Selita“ ir Ko 2012 m. vasario 13 d. dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo A. M. įmonės 936,43 Lt skolÄ už parduotas prekes, 17,87 Lt palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1-2, 42-43). IeÅ¡kinys tenkinamas.Preliminarus sprendimas priimamas, nes egzistuoja visos preliminaraus sprendimo priėmimo sÄ lygos: ieÅ¡kinys atitinka CPK 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 428 str. 7 d.).IÅ¡ byloje esančių Å¡eÅ¡ių PVM sÄ skaitų faktÅ«rų nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2011 m. rugsėjo 20 d. iki 2011 m. spalio 11 d. ieÅ¡kovas pardavė atsakovui įvairių maisto prekių už bendrÄ 1 111,19 Lt sumÄ ; atsakovas prekes priėmė, nėra duomenų, kad jas tiekėjui bÅ«tų grÄ Å¾inęs arba prekės bÅ«tų buvusios nekokybiÅ¡kos (brokuotos), todėl už tai atsakovas turėjo sumokėti, atsiskaitymo sÄ lygos - per 14 k. d. (vėliausiai iki 2011 m. spalio 25 d.) (b. l. 44-53).

IeÅ¡kovas 2011 m. gruodžio 9 d. ir 2012 m. sausio 17 d. siuntė atsakovui pretenzijas (b. l. 54-57), ragindamas sumokėti skolÄ gera valia, tačiau, kaip matyti iÅ¡ pretenzijų, atsakovas padengė tik nežymiÄ skolos dalį ir liko skolingas ieÅ¡kovui 936,43 Lt.IÅ¡ to, kas nurodyta, akivaizdu, jog bylos Å¡alis sieja pirkimo-pardavimo teisniai santykiai (CK 1.71 str. 1 d., 6.305 str. 1 d.). Kadangi atsakovas be pateisinamos priežasties nevykdo sutartinių prievolių, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama jo reikalaujamo dydžio skola (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p.; 6.314 str.; 6.344-6.345 str.).Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003, iÅ¡aiÅ¡kinta, kad palÅ«kanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alys susitarimu (CK 6.37 str. 1 d.).

Pagrindinė palÅ«kanų paskirtis - mokėjimas kreditoriui už naudojimÄ si (svetimais) pinigais. Atlyginimas palÅ«kanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip. Paskolos santykiuose mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nustato CK 6.872 straipsnio 1 dalis. Be mokėjimo funkcijos, palÅ«kanos gali bÅ«ti kaip kompensacija už kreditoriaus patirtus nuostolius, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo piniginę prievolę. CK 6.210 straipsnyje numatytos palÅ«kanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ yra palÅ«kanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradę piniginės prievolės neįvykdžius laiku.

Ä®statymų leidėjas preziumuoja, kad tokie nuostoliai atsiranda dėl paties fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku, ir numato minimalų jų kompensavimÄ (CK 6.260 str. 2 d., 6.261 str.). Tokias įstatymines palÅ«kanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių prievolės nevykdymo pasekmių. Sutarties Å¡alys gali nustatyti skirtingo dydžio palÅ«kanas, priklausomai nuo jų funkcijos. Kaip minėta, atsakovas pažeidė prievolių įvykdymo terminus, todėl iÅ¡ jo taip pat priteisiamos 6 % kompensacinę funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, kurios aptariamu atveju sudaro 17,87 Lt (b. l. 44) (CK 6.210 str. 2 d., 6.314 str. 5 d., 6.344 str. 2 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamas 29 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 7 d., 93 str. 1 d.) (b. l. 26).IeÅ¡kovo praÅ¡ymu 2012 m. kovo 12 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki sprendimo įvykdymo (mutatis mutandis CPK 150 str. 3 d.).Nagrinėjamoje byloje susidarė 17,40 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu; jos į valstybės biudžetÄ priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 ir 96 str., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355). Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 263, 265, 270, 424-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Selita“ ir Ko, į. k. 135774259, kurio buveinė yra V. Krėvės pr. 118, Kaune, a/s Nr. LT69 7300 0100 7177 9105, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo A. M. įmonės, į. k. (duomenys neskelbtini), kurio buveinės adresas (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., 936,43 Lt (devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 43 ct.) skolÄ , 17,87 Lt (septyniolika litų 87 ct.) palÅ«kanų ir 29 Lt (dvideÅ¡imt devynių litų) žyminį mokestį.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A.

M. įmonės 17,40 Lt (septyniolika litų 40 ct.) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Å iaulių r. apylinkės teismo 2012 m. kovo 12 d. nutartimi atsakovo A. M. įmonės (ne)kilnojamajam turtui, lėšoms pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki sprendimo įvykdymo.Atsakovas A. M. įmonė per 20 d. nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba raÅ¡tu pateikti sprendimÄ priėmusiam teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ kartus su ieÅ¡kiniu bei jo priedų kopijomis ne vėliau kaip kitÄ dienÄ po jo priėmimo iÅ¡siųsti atsakovui A.

M. įmonei.Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja                                                                   Alma Berniūnaitė