2631f5fe-c2f4-4e71-bcac-80ece563a013 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. A2.9.-2396-576/2012Proceso Nr. 4-03-3-01816-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.8., 52.3(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Naujininkų policijos nuovados tyrėjas M.

Ž. L. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad 2012-05-17 apie 15:33 val., adresu (duomenys neskelbtini), melagingai pranešė apie įvykį bei iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, tai yra policijÄ , tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.Administracinėn atsakomybėn traukiama L. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu apie 2012-07-05 teismo posėdį informuota tinkamai, tačiau į teismo posėdį neatvyko.

Teismo siųstas Å¡aukimas protokole nurodytu adresu L. P. įteiktas tinkamai. Neatvykus nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.L. P. kaltė dėl jai inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-1465170-12, policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, kad pažeidimu sutinka, dėl padaryto gailisi, kita byloje surinkta medžiaga.

Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad L. P. padarė LR ATPK 186 str., numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusį administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl padaryto gailisi, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda.

Baustina nuobauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str.,186 str., 286 str., 287 str., 3022 str. , 3024 str., teismasn u t a r ė:pripažinti L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                          (paraÅ¡as)                                       Nida VigelienėNuoraÅ¡as tikras.Teisėja (A.V.) Nida Vigelienė2012 m. rugpjūčio 16 d.