Legislator Case Law & Legislation
2631158d-25a7-4e8e-9a8f-2a930a5ea7d8 AI generated

2631158d-25a7-4e8e-9a8f-2a930a5ea7d8 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 2631158d-25a7-4e8e-9a8f-2a930a5ea7d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-1184-836/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01014-2016-6Procesinio sprendimo kategorija:2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.; 2.14.; 2.14.2.; 2.14.3.;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 15 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje A.

Legislator headnote

AI generated

2631158d-25a7-4e8e-9a8f-2a930a5ea7d8 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: To tikrai jis nedarė. Tačiau kaltę, kad melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t.y. policijos pareigÅ«nus, jis pripažįsta ir labai gailisi. A. L. kaltė visiÅ¡kai įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1 - 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), pažyma iÅ¡ policijoje registruojamų įvykių registro (b. l. 10 - 12), R. D. paaiÅ¡kinimu (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-1184-836/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01014-2016-6Procesinio sprendimo kategorija:2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.; 2.14.; 2.14.2.; 2.14.3.;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 15 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje A.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, baustas administracine tvarka,kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. padarymu, n u s t a t ė : 2016 m. birželio 15 d., 04.14 val., A. L., žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t.y. policijos pareigÅ«nus, adresu (duomenys neskelbtini), Kėdainiai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2016-06-15 jis buvo girtas ir tikrai negali pasakyti, kodėl jis 2016-06-15 apie 04.00 val. paskambino į policijÄ ir pasakė, kad susipyko su sugyventine ir išžagino tris mergaites, t. y. savo dukrÄ ir dvi sugyventinės dukras.

To tikrai jis nedarė. Tačiau kaltę, kad melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t.y. policijos pareigÅ«nus, jis pripažįsta ir labai gailisi. A. L. kaltė visiÅ¡kai įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1 - 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), pažyma iÅ¡ policijoje registruojamų įvykių registro (b. l. 10 - 12), R. D. paaiÅ¡kinimu (b.l.

13) bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.IÅ¡dėstyto pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog A. L. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , visiÅ¡kai įrodyta. Pažeidėjo veika pagal ATPK 186 str. kvalifikuota teisingai.           Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas praeityje baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kitos rūšies teisės pažeidimÄ (b.l. 20 – 27).

Pažeidėjas nedirba, registruotas darbo biržoje, jo gaunamos pajamos yra paÅ¡alpa, iÅ¡laiko nepilnamtę dukrÄ . IÅ¡dėstyto pagrindu pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta minimalaus dydžio nuobauda (ATPK 30 str.).Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a : A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir nubausti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                           Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.  Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.