Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
262fb59c-8680-453f-aaa5-2689ea82ff90 AI generated

262fb59c-8680-453f-aaa5-2689ea82ff90 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 262fb59c-8680-453f-aaa5-2689ea82ff90
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-3648-341/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02772-2013-6                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:                113.2; 117.1; 118.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ pareiÅ¡kimu dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti ieÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva" iÅ¡ atsakovo UAB „Amber Cargo" 7422,35 Lt sumÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ : 223 Lt dydžio sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, 178,50 Lt už vertimus, 459,80 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ . 2013-09-30 ieÅ¡kinys buvo priimtas ir iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai atsakovui atsiliepimui pateikti. 2013-10-22 gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio atsakovo UAB „Amber Cargo" atžvilgiu Å¡iam visiÅ¡kai atlyginus ieÅ¡kinio sumÄ , visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant žyminį mokestį.

Legislator headnote

AI generated

262fb59c-8680-453f-aaa5-2689ea82ff90 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Nurodė, kad ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, nustatęs, kad ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių bei teisėtų interesų, ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priima (LR CPK 140 str. 1 d.). Esant tokioms aplinkybėms, byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, teismas n u t a r ė :IeÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs unnecessary costs cost of borrowing liability for costs operating cost storage cost
AI generated
9a5100ec-cf41-4ddb-8351-f790b3627223
ir L. G. ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Amber Promotions“, dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Amber promotions“ 2294,60 Lt skolos, bylinėjimosi iÅ¡laidas įskaitant žyminį mokestį bei iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l. 28-30). 2010-12-17 teisme gautas atsakovo UAB “Amber Promotions“ praneÅ¡imas, kuriuo jis informavo teismÄ , kad visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kovais, t.y. sumokėjo 2294,60 Lt sumÄ , pateikė mokėjimo nurodymÄ , patvirtinantį skolos sumokėjimÄ .
eec7017b-84c7-4ba9-b28a-2fa2befff835
D. ir Z. J. D. dėl skolos už administravimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugas priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti proporcingai iÅ¡ atsakovų Z. J. D. ir T. J. D. 73,02 EUR skolÄ , t. y. iÅ¡ atsakovo T. J. D. 48,63 EUR ir iÅ¡ atsakovo Z. J. D. 24,32 EUR, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo Z. J. D. 142,74 EUR skolÄ , 5 proc. metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016 m. vasario 4 d. teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, prie kurio pridėtas atsakovų sutikimus dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo (e. b. l. 20-21).
adb07ff6-ec20-4158-a651-cc1045cfec15
Tuo pagrindu teismas kreipėsi į ieÅ¡kovÄ dėl tolesnės proceso eigos.
7a893ea7-8009-45af-85d7-d87be3af7d3a
IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau tekste –UAB) „Lateko lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2845,26 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
9dae298c-b88a-49b3-9488-307249b50c9e
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-3648-341/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02772-2013-6                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:                113.2; 117.1; 118.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ pareiÅ¡kimu dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti ieÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva" iÅ¡ atsakovo UAB „Amber Cargo" 7422,35 Lt sumÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ : 223 Lt dydžio sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, 178,50 Lt už vertimus, 459,80 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ . 2013-09-30 ieÅ¡kinys buvo priimtas ir iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai atsakovui atsiliepimui pateikti. 2013-10-22 gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio atsakovo UAB „Amber Cargo" atžvilgiu Å¡iam visiÅ¡kai atlyginus ieÅ¡kinio sumÄ , visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant žyminį mokestį.

Nurodė, kad ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, nustatęs, kad ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių bei teisėtų interesų, ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priima (LR CPK 140 str. 1 d.). Esant tokioms aplinkybėms, byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, teismas n u t a r ė :IeÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti.

Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-3648-341/2013 pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Amber Cargo" dėl žalos atlyginimo. Nutartį iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui bei atsakovui.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Marius Rapolas Žukas