262f8713-ee85-4fd9-974b-1f2b360bf7ba · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-705-716/2010A-706-716/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 50.1. (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. kovo 2 d.Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylas, iškeltas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d. n u s t a t ė :

R. Å . 2010-02-11 19.45 val. Å iauliuose, prie Lyros 13 namo, miesto autobuse bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Be to, R. Å . 2010-02-11 20.08 val. bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje – Å iaulių m. PK patalpose, adresu Tilžės g. 54, Å iaulių m. – nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų – nurodymų bei įžeidė policijos pareigÅ«nus (A. Å . ir E. N.), tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .R.

Å . kaltu prisipažino ir parodė, kad bÅ«damas neblaivus ėjo namo, jam važiuoti autobusu nereikėjo, tačiau stotelėje jį į autobusÄ Ä¯tempė vairuotojas ir keleivis, kur jis pripažįsta, kad plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais. Vėliau policijos pareigÅ«nų pristatytas į nuovadÄ pripažįsta neadekvačiai reagavęs į įvykius, dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be R. Å . prisipažinimo jo kaltę dėl chuliganiÅ¡kų veiksmų ir dėl pareigÅ«nų A. Å . ir E. N. teisėtų reikalavimų nevykdymo, bei jų garbės ir orumo įžeidimo, įrodo kita byloje surinkta ir teisme iÅ¡tirta medžiaga, t.y. administracinių teisės pažeidimų protokolai, Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nų A.

Å ., E. N., A. M. tarnybiniai praneÅ¡imai, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 25, iÅ¡ kurio matyti, kad 2010-02-11 21.15 R. Å . nustatytas neblaivumas, asmens blaivumo testo pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad 2010-02-12 00.49 val. R. Å . užfiksuotas 1,20 promilių girtumas, administracinio sulaikymo protokolas. Visuma Å¡ių duomenų patvirtina faktÄ , kad R. Å . bÅ«damas neblaivus nesilaikydamas visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, vieÅ¡oje vietoje plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, dėl tokių jo veiksmų buvo pažeista vieÅ¡oji tvarka ir žmonių rimtis, jo veika Å¡ioje dalyje teisingai kvalifikuota kaip nedidelis chuliganizmas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį.

Be to, jis, policijos įstaigoje patalpinant jį į laikinojo sulaikymo patalpas, nesileido apžiÅ«rimas, tuo nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, bei vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, tuo įžeidė jų garbę ir orumÄ ir padarė neteisėtÄ veikÄ , todėl jo veika Å¡ioje dalyje teisingai kvalifikuota pagal pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d..R. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimus.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimus R. Å . padarė bÅ«damas neblaivus.Teismas, atsižvelgdamas į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, įvertinęs tai, kad pažeidėjas turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , padarė du administracinius teisės pažeidimus, nedirba, todėl už pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., jam skirtinos straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydį nustato kaip atitinkantį sankcijos vidurkį.Už pažeidimus paskirtos nuobaudos, įvertinus padarytų veikų pobÅ«dį ir pasekmes, pažeidėjo motyvus ir tyčios kryptingumÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. taisyklėmis, subendrintinos apėmimo bÅ«du.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .R. Å ., už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinus tarpusavyje galutinę nuobaudÄ R. Å . skiria 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Striaukas Gavau: _________________________________________________________________