262f27fc-9fa4-4e5a-9370-3f927ca30970 · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. TS-55-753/2020 Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00038-2014-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gegužės 25 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. G. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2020 m. balandžio 20 d. nutarimo Nr. 93-94 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas: - Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, paskirta 10 MGL dydžio bauda; - Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė; - Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, paskirta 20 parų areÅ¡to bausmė, kuri subendrinta su 2014 m. lapkričio 7 d. baudžiamuoju įsakymu, 2014 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu, 2015 m. sausio 29 d. nutartimi ir 2015 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 20 MGL dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 3 m.; - Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nutartimi subendrintos 2015 m. spalio 1 d. nuosprendžiu ir 2015 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, paskirta galutinė bausmė – 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo su 20 MGL dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 3 m.; - Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 3 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), paskirta subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo.

Paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. lapkričio 9 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme, paskirta galutinė bausmė – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 20 MGL dydžio bauda; - Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 300 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 302 straipsnio 1 dalį (2 veikos), paskirta subendrinta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; - Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė; - Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pakeistas 2016 m. balandžio 29 d. nuosprendis – pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė; - Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 21 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 3 dalį, paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. sausio 19 d. ir 2016 m. birželio 23 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – 7 m. laisvės atėmimo; - Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (8 veikos), 300 straipsnio 2 dalį (8 veikos), 24 straipsnio 6 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. balandžio 12 d. ir 2016 m. liepos 21 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – 8 m. laisvės atėmimo; - Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 8 m. 1 mėn. laisvės atėmimo; - Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 3 dalį (2 veikos), paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2016 m. birželio 9 d., pabaiga – 2024 m. liepos 8 d.

Anksčiau teistas devynis kartus. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2020 m. balandžio 20 d. priėmė nutarimÄ Nr. 93-94 netaikyti nuteistajam A. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį. Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu septynis kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, už kÄ tris kartus baustas drausmine tvarka, anksčiau ne kartÄ teistas, tačiau iÅ¡vadų nepadarė, nėra padengęs finansinių įsipareigojimų, jo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė, iÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamam elgesiui įtakÄ darantys kriminogeniniai veiksniai.

Ä®vertinusi nurodytas aplinkybes Komisija padarė iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistasis A. G. praÅ¡o skundžiamÄ nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skundas motyvuotas tuo, jog Komisijos nutarime vertinti nuteistojo padaryti nusikaltimai, kurie jau buvo įvertinti teismo, todėl nuteistasis nesutinka su tokiais Komisijos motyvais. Be to, nuteistasis nepalaiko nuteistųjų subkultÅ«ros, nevartoja psichikÄ veikiančių medžiagų, vykdo Komisijos paskirtas rekomendacijas, yra skatintas, dirba, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais.

Nuteistasis atitinka visus lygtinio paleidimo taikymo kriterijus, todėl praÅ¡o jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skundas atmestinas. Pagal nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. galiojančiÄ BVK 157 straipsnio 1 dalies redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga: Komisijos 2020 m. balandžio 20 d. nutarimu Nr. 93-94 netaikyti nuteistajam A. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, Komisijos 2020 m. balandžio 16 d. susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, protokolu Nr. 92-90, socialinio tyrimo iÅ¡vada, iÅ¡vada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2020 m. balandžio 20 d. nutarimas Nr. 93-94 netaikyti nuteistajam A.

G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas. Vertintina, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , anksčiau teistas, jam buvo taikytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės – baudos, laisvės apribojimo bausmės, taip pat ne kartÄ atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, nuteistasis ir toliau darė nusikaltimus, kas, teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia antivisuomenines nuteistojo nuostatas, nihilistinį požiÅ«rį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padarytų nusikaltimų, tiek ir jo paties pavojingumÄ visuomenei ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistojo nusikaltimų motyvas – nuolatinė finansinė naÅ¡ta, susijusi su priklausomybe loÅ¡imui. Nuteistasis Å¡iuo metu supranta, kad veikla, kurioje jis dalyvauja, yra susijusi su jo nusikaltimais, tačiau šį faktÄ ignoruoja. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad nuteistasis nusikalto siekdamas lengvų pinigų, jo gyvenimo bÅ«das buvo orientuotas į greitÄ rezultatÄ , nes jis buvo susirÅ«pinęs tik dėl trumpalaikių sÄ naudų ir naudos sau, negalvodamas apie pasekmes kitiems.

Nuteistasis siÅ«lomus problemų sprendimo bÅ«dus yra linkęs apsvarstyti, tačiau mano, kad pateikti sprendimo variantai yra sudėtingi, ilgai trunkantys, brangÅ«s, reikalaujantys daug resursų. Nors nuteistasis planuoja vengti azartinių loÅ¡imų ir susirasti darbÄ , tačiau nėra aiÅ¡kiai numatęs žingsnių, kaip tai įgyvendins. Nuteistasis stengiasi priimti kitų žmonių požiÅ«rį, tačiau jam trÅ«ksta empatijos, jis yra linkęs pasitikėti savo tiesioginiu patyrimu, situacijas vertina stereotipiÅ¡kai.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje padaryta iÅ¡vada, jog remiantis nuteistojo mÄ stymo ir elgesio ypatumais, galima kelti prielaidÄ , kad nuteistojo nepakankami problemų identifikavimo, tinkamų jų sprendimo bei savo elgesio pasekmių įvertinimo įgÅ«džiai yra tiesiogiai susiję su nusikalstamu elgesiu ir toliau reikalauja tikslingų intervencinių priemonių taikymo, siekiant mažinti pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ . Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, jog nuteistasis net septynis kartus pažeidė pataisos įstaigoje nustatytÄ tvarkÄ , už kÄ tris kartus baustas drausmine tvarka, paskutinį kartÄ nustatytÄ tvarkÄ pažeidė 2019 m. birželio 5 d. ir nors drausminė nuobauda nepaskirta, apsiribota svarstymu drausminėje komisijoje, tačiau kiekvienas nustatytos tvarkos pažeidimas neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, kad nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje, nesistengia elgtis nepriekaiÅ¡tingai.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (54 balai), statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 20 balų, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti. IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: ankstesnė nusikalstamo elgesio patirtis; bÅ«dingas impulsyvus elgesys; pasirenkamos netinkamos elgesio strategijos, neapgalvojant visų savo elgesio pasekmių; tinkamų problemų sprendimo įgÅ«džių stoka.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2020 m. balandžio 20 d. nutarimo Nr. 93-94 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, teismas n u t a r i a : nuteistojo A.

G. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2020 m. balandžio 20 d. nutarimo Nr. 93-94 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė