262eedb0-39e7-45c6-a8f5-9f33f1455828 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-381-594/2013Proceso Nr. 4-53-3-00264-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.3. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 1 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs V. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-03-01, gyv. (duomenys neskelbtini), 1 metų laikotarpyje bausto: 2012-07-05 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2013-01-23 pagal ATPK 178 str. 2 d., „Liteko“ sistemos duomenimis teisto 2011-12-06 pagal BK 164 str., 2010-12-06 pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 180 str. 1 d, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidėjui n u s t a t ė :

V. M. , bÅ«damas daugiau kaip 2 kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013-01-23 apie 14.50 val. VilkaviÅ¡kio m. (duomenys neskelbtini), t.y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas svirduliavo, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi padaryti asmens, kuriam 2 kartus per 1 m. jau buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.Pažeidėjas kaltu prisipažino.

Nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi. Stengsis, kad ateityje tokie pažeidimai nesikartotų. FaktiÅ¡kai gyvena Vizgirdų k. PilviÅ¡kių sen. Dirba pas Å«kininkÄ .Pažeidėjo kaltė, padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo paties parodymų, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pažeidimÄ pripažįsta (b.l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės, bÅ«das (b.l. 2), fotonuotrauka (b.l. 3), pažyma apie nuobaudas (b.l. 4-8), asmenis duomenimis (b.l. 9), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl teistumo pažymos (b.l. 10), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Nors pažeidėjas nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi gailestis turi bÅ«ti nuoÅ¡irdus, o tai, kad pažeidimai daromi sistemingai rodo, jog Å¡iuo atveju gailestis yra deklaratyvaus pobÅ«džio. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (teistas).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl skirtina maksimali, tačiau Å¡velnesnė iÅ¡ nuobaudų, nuobauda - 300 Lt bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., teismas n u t a r i a : V. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Albinas Antanaitis