262d646b-75d5-4e8f-b7b0-ce70e02ca9d1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-46750-432/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39706-2016-3 (S)  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m.lapkričio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Visvaldas KazakiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo- UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (į. k. 303939377), Lvovo g. 25, Vilnius praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotieji Å¡ios bylos asmenys: BAB bankas Snoras (į. k. 112025973), A. Vivulskio g. 7, Vilnius, R.

J. (a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir antstolė Elena Miliauskienė (antstolės Elenos Miliauskienės kontora, VileiÅ¡io g. 3, Mažeikiai) irnustatė:PareiÅ¡kėjas 2016 10 06 (teisme gautas 2016 10 27) pareiÅ¡kimu praÅ¡o vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ - BAB bankas Snoras (į. k. 112025973) naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju- UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (į. k. 303939377). PareiÅ¡kėjas nurodo, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 06 11 vykdomasis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

J. iÅ¡ieÅ¡kotojui- BAB bankui Snorui. 2015 07 31 pirkimo- pardavimo sutartimi pradinis kreditorius perleido, o naujasis kreditorius- UAB „Baltijos kredito sprendimai“ priėmė iÅ¡ pradinio kreditoriaus reikalavimo teises į skolininkę R. J. ir teises vykdymo procese.PraÅ¡ymas atmestinas.Pagal CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ pateiktos 2015 07 31 pirkimo- pardavimo sutarties matyti, kad pareiÅ¡kėjas perėmė teisės į skolininkę dėl neįvykdytų skolininkės prievolių pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Tuo tarpu pareiÅ¡kėjas nepateikė vykdomojo dokumento ar kitų įrodymų teismui, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti, kad pareiÅ¡kėjas perėmė reikalavimo teises į skolininkę pagal Vilniaus 2 apylinkės teismo 2012 06 11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl neįvykdytų prievolių pagal paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kreditinės kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas 2015 07 31 pirkimo- pradavimo sutartimi neperėmė reikalavimo teisių į skolininkę pagal Vilniaus 2 apylinkės teismo 2012 06 11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.104 str. 1 d. nuostatas reikalavimÄ perleidęs kitam asmeniui kreditorius privalo perduoti naujajam kreditoriui dokumentus, patvirtinančius reikalavimo teisę bei papildomas teises, įskaitant ir teisę į palÅ«kanas. Jeigu Å¡ie dokumentai reikalingi pradiniam kreditoriui, tai jis naujajam kreditoriui privalo perduoti nustatyta tvarka patvirtintas dokumentų kopijas.

Tad pareiškėjas neturėjo kliūčių visiems reikiamiems įrodymams, patvirtinantiems prašyme išdėstytas aplinkybes, gauti. Tačiau šių įrodymų nepateikė. Esant neįrodytoms aplinkybėms, kad 2015 07 31 pirkimo- pardavimo sutartimi buvo perleisti pradinio kreditoriaus- BAB bankas Snoras reikalavimai pareiškėjui į skolininkę R. J., nurodyti Vilniaus 2 apylinkės teismo 2012 06 11 išduotame vykdomajame dokumente Nr. (duomenys neskelbtini), prašymas dėl išieškotojo pakeitimo negali būti patenkintas.

PareiÅ¡kėjas neįvykdė CPK 178 str. įtvirtintos pareigos įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo praÅ¡ymÄ . Nenustačius CPK 596 str. 1 d. įtvirtinto ir pareiÅ¡kėjo nurodyto pagrindo (reikalavimo perleidimo fakto) iÅ¡ieÅ¡kotojui vykdymo procese pakeisti, praÅ¡ymas atmetamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 290, 291, 334, 335, 593, 596 str.,nutaria:Atmesti pareiÅ¡kėjo- UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (į. k. 303939377) praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotieji Å¡ios bylos asmenys:

BAB bankas Snoras (į. k. 112025973), R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir antstolė Elena Miliauskienė. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasVisvaldas KazakiÅ«nas