262d55ff-7457-4e16-b537-bbab4578acb2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1091-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00686-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-01-21, apie 3.10 val.

P. M. Kaune, Baltų pr. vairavo automobilį Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais P. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. Be to, P. M. 2014-11-11, apie 7.00 val. Kauno r. sav., Kumpių k., vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti yra atimta, su pritvirtintais ne tai transporto priemonei iÅ¡duotais valstybinio numerio ženklais.

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 225 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d. 2015-01-21, apie 3.10 val. P. M. Kaune, Pagėgių g., vairavo automobilį Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais P. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, todėl, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo faktÄ 2015-01-21 ir P. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (I t., b. l. 1-2), P. M. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad nespėjo atsiimti vairuotojo pažymėjimo, dėl padaryto pažeidimo gailisi (I t., b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad patikrinimui sustabdžius automobilį Ford Escort, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad vairuotojui P. M. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones (I t., b. l. 3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (I t., b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad P. M. baustas administracine tvarka (I t., b. l. 10-12), kita bylos medžiaga. P. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal ATPK 128 str. 2 d. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad P. M. baustas administracine tvarka, 2013-09-18 nutarimu už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ , paskirta 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 2 mėn. (iki 2014-11-17). 2014-12-15 pažeidimo padarymo metu specialiosios teisės atėmimo vykdymo terminas jau buvo pasibaigęs, todėl laikytina, kad pažeidimo padarymo metu P. M. neturėjo teisės vairuoti transporto priemones.

Jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 128 str. 1 d.Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir ATPK 123 str. 3 d. pažeidimo faktus 2014-11-11 ir P. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (II t., b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad Kauno AVPK Kauno PK VPS PP Domeikavos PN gautas  UAB ,,Lukoil Baltija“ pareiškimas apie tai, kad 2014-11-11 apie 07.00 val.

Kauno r., Domeikavos sen., Kumpių k., degalinėje „Lukoil Baltija", vairuotojas atvažiavęs su mobiliu BMW, v.n. (duomenys neskelbtini) ir užsipylęs degalų už 90,34 litus nesumokėjęs nuvažiavo. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad 2014-11-11 su automobiliu BMW, v.n. (duomenys neskelbtini), į degalinę buvo atvažiavęs P. M.. Jis paaiÅ¡kino, kad 2014-11-11, iÅ¡ draugo paėmė automobilį BMW, kad nuvažiuoti į kokiÄ nors degalinę ir užsipilti degalų ir už juos nesumokėjus nuvažiuoti, ant automobilio BMW uždėjo valstybinius numerius nuo kito automobilio - (duomenys neskelbtini), kurriuos kažkada buvo radęs. Maždaug apie 07.00 val.

P. M. atvažiavo su minėtu automobiliu į degalinę „Lukoil Baltija" esančiÄ Kauno r., Domeikavos sen., Kumpių k., kur užsipylė degalų ir nesumokėjęs nuvažiavo. Už smulkų svetimo turto pagrobimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str. P. M. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. IÅ¡ tyrimo metu surinktos informacijos matyti, kad pil. P. M. 2014-11-11, vairavo automobilį ant kurio buvo įdėti kito automobilio valstybiniai numeriai, taip pat paaiÅ¡kėjo, kad 2013-09-11 ir 2013-09-18 pagal LR ATPK 126 str. 1 d., jam paskirtos piniginės baudos ir specialiosios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones 14 mėn. Todėl P. M. 2014-11-11 vairuodamas automobilį pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d. (II t., b. l. 3), P. M. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad 2014-11-11 vairavo automobilį, kai jam teisė vairuoti yra atimta, be to, buvo ant automobilio uždėjęs kitus valstybinius numerius (II t., b. l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad P. M. baustas administracine tvarka (II t., b. l. 10-19).

Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo faktÄ 2015-01-23 ir P. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (III t., b. l. 1-2), tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2015-01-23 apie 00.35 val. Kaune, Pagėgių g. ties namu Nr. 13 patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį vairavo P. M., kuris neturėjo teisės vairuoti (III t., b. l. 3, 4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (III t., b.l. 5), transporto priemonių priverstinio nuvežimo aktas (III t., b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad P. M. baustas administracine tvarka (III t., b. l. 12-14).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. M. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Kaip matyti iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, P. M. ne kartÄ baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtų baudų nemoka.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 128 str. 1 d., ATPK 128 str. 2 d., ATPK 128 str. 1 d. numatytų pažeidimų baustinas administraciniu areÅ¡tu, už ATPK 123 str. 3 d. – bauda, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

P. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 128 str. 2 d. , 123 str. 3 d., 128 str. 1 d. ir skirti :- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (2015-01-21) padarymÄ - 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ;  - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. (2014-11-11) padarymÄ - 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ;  - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3 d. (2014-11-11) padarymÄ - 289,00 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ ;- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (2015-01-23) padarymÄ - 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.

P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.AreÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Audronė Levinskienė