262cdbf6-9d55-4733-ac2e-5ce50279c8e1 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡as CivilinÄ byla Nr                                                                       Adm. byla Nr. A2.6.-3340-387 /2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03159-2011-1Procesinio sprendimo kategorija:39.1;39.2;45.4.3.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2011 m. liepos 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Tomui Malijauskui, iÅ¡nagrinÄjÄs V.
Legislator headnote
AI generated262cdbf6-9d55-4733-ac2e-5ce50279c8e1 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: NurodÄ, kad pasielgÄ labai neatsakingai. Vakare iÅ¡gÄrÄ vyno, naktį mažai miegojo, taÄiau ryte jautÄsi žvalus. Važiavo sportuoti ir buvo sulaikytas policijos darbuotojų, kurie užfiksavo jam lengvÄ girtumo laipsnį. DÄl pažeidimo labai gailisi. Skiriant nuobaudÄ praÅ¡o atsižvelgti, jog netekus vairuotojo pažymÄjimo jis gali netekti ir darbo. Turi senus ligotus tÄvus, kurių priežiÅ«ra praradus vairuotojo pažymÄjimÄ taip pat bÅ«tų apsunkinta. MaterialinÄ padÄtis esanti sunki, nes yra paÄmÄs paskolÄ .                          V.
Full text
NuoraÅ¡as CivilinÄ byla Nr                                                                       Adm. byla Nr. A2.6.-3340-387 /2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03159-2011-1Procesinio sprendimo kategorija:39.1;39.2;45.4.3.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2011 m. liepos 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Tomui Malijauskui, iÅ¡nagrinÄjÄs V.
V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,nustatÄ:2011 m. birželio 26 d., apie 8.02 val., Vilniuje, Äžuolyno g. â Sugiharos g. sankryžoje, V. V. vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus (0, 93 prom.). Å iais savo veiksmais asmuo, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn, pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p., t.y. įvykdÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.                 AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo teismo posÄdžio metu savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, dÄl savo elgesio gailÄjosi.
NurodÄ, kad pasielgÄ labai neatsakingai. Vakare iÅ¡gÄrÄ vyno, naktį mažai miegojo, taÄiau ryte jautÄsi žvalus. Važiavo sportuoti ir buvo sulaikytas policijos darbuotojų, kurie užfiksavo jam lengvÄ girtumo laipsnį. DÄl pažeidimo labai gailisi. Skiriant nuobaudÄ praÅ¡o atsižvelgti, jog netekus vairuotojo pažymÄjimo jis gali netekti ir darbo. Turi senus ligotus tÄvus, kurių priežiÅ«ra praradus vairuotojo pažymÄjimÄ taip pat bÅ«tų apsunkinta. MaterialinÄ padÄtis esanti sunki, nes yra paÄmÄs paskolÄ .                          V.
V. neteisÄta veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai â jis vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus (0,93 prom., lengvas girtumo laipsnis).             Be visiÅ¡ko V. V. prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio rodmenų kvitu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.              PažeidÄjas baustinas.              PažeidÄjo atsakomybÄ lengvina tai, jog jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.              Atsižvelgdamas į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. V. skirtina minimali ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda. PažeidÄjo praÅ¡ymas, skirti Å¡velnesnÄ nei numatyta įstatyme nuobaudÄ , netenkintinas. Teismas pripažįsta, kad V. V. materialinÄ padÄtis nÄra lengva, jam tenka prižiÅ«rÄti senus tÄvus, taÄiau Å¡ios aplinkybÄs nÄra iÅ¡skirtinÄs, kurios leistų svarstyti Å¡velnesnÄs nei numatyta sankcijoje nuobaudos skyrimÄ .
V. V. vairavo transporto priemonÄ lengvabÅ«diÅ¡kai manydamas, kad yra blaivus, nors iÅ¡vakarÄse vartojo alkoholį ir mažai ilsÄjosi. Važiavimo tikslas nebuvo gyvybiÅ¡kai svarbus (važiavo sportuoti).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 str., 286, 287, 288 str. str. teismas, nutaria:             V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1 000 Lt ( vienas tÅ«kstantis litų) bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 metams.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, įmokos kodas â 57813. MokÄjimo kvitus bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. TeisÄjas                                                                                                                     Algimantas Valantinas