Legislator Case Law & Legislation
262cdbf6-9d55-4733-ac2e-5ce50279c8e1 AI generated

262cdbf6-9d55-4733-ac2e-5ce50279c8e1 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 262cdbf6-9d55-4733-ac2e-5ce50279c8e1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                                       Adm. byla Nr. A2.6.-3340-387 /2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03159-2011-1Procesinio sprendimo kategorija:39.1;39.2;45.4.3.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. liepos 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Tomui Malijauskui, išnagrinėjęs V.

Legislator headnote

AI generated

262cdbf6-9d55-4733-ac2e-5ce50279c8e1 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Nurodė, kad pasielgė labai neatsakingai. Vakare iÅ¡gėrė vyno, naktį mažai miegojo, tačiau ryte jautėsi žvalus. Važiavo sportuoti ir buvo sulaikytas policijos darbuotojų, kurie užfiksavo jam lengvÄ girtumo laipsnį. Dėl pažeidimo labai gailisi. Skiriant nuobaudÄ praÅ¡o atsižvelgti, jog netekus vairuotojo pažymėjimo jis gali netekti ir darbo. Turi senus ligotus tėvus, kurių priežiÅ«ra praradus vairuotojo pažymėjimÄ taip pat bÅ«tų apsunkinta. Materialinė padėtis esanti sunki, nes yra paėmęs paskolÄ .                          V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                                       Adm. byla Nr. A2.6.-3340-387 /2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03159-2011-1Procesinio sprendimo kategorija:39.1;39.2;45.4.3.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. liepos 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Tomui Malijauskui, išnagrinėjęs V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:2011 m. birželio 26 d., apie 8.02 val., Vilniuje, Ąžuolyno g. – Sugiharos g. sankryžoje, V. V. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (0, 93 prom.). Å iais savo veiksmais asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.                 Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl savo elgesio gailėjosi.

Nurodė, kad pasielgė labai neatsakingai. Vakare iÅ¡gėrė vyno, naktį mažai miegojo, tačiau ryte jautėsi žvalus. Važiavo sportuoti ir buvo sulaikytas policijos darbuotojų, kurie užfiksavo jam lengvÄ girtumo laipsnį. Dėl pažeidimo labai gailisi. Skiriant nuobaudÄ praÅ¡o atsižvelgti, jog netekus vairuotojo pažymėjimo jis gali netekti ir darbo. Turi senus ligotus tėvus, kurių priežiÅ«ra praradus vairuotojo pažymėjimÄ taip pat bÅ«tų apsunkinta. Materialinė padėtis esanti sunki, nes yra paėmęs paskolÄ .                          V.

V. neteisėta veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (0,93 prom., lengvas girtumo laipsnis).             Be visiÅ¡ko V. V. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio rodmenų kvitu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.              Pažeidėjas baustinas.              Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. V. skirtina minimali ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda. Pažeidėjo praÅ¡ymas, skirti Å¡velnesnę nei numatyta įstatyme nuobaudÄ , netenkintinas. Teismas pripažįsta, kad V. V. materialinė padėtis nėra lengva, jam tenka prižiÅ«rėti senus tėvus, tačiau Å¡ios aplinkybės nėra iÅ¡skirtinės, kurios leistų svarstyti Å¡velnesnės nei numatyta sankcijoje nuobaudos skyrimÄ .

V. V. vairavo transporto priemonę lengvabÅ«diÅ¡kai manydamas, kad yra blaivus, nors iÅ¡vakarėse vartojo alkoholį ir mažai ilsėjosi. Važiavimo tikslas nebuvo gyvybiÅ¡kai svarbus (važiavo sportuoti).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str., 286, 287, 288 str. str. teismas, nutaria:             V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1 000 Lt ( vienas tÅ«kstantis litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, įmokos kodas – 57813. Mokėjimo kvitus bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                     Algimantas Valantinas