262c2131-2f5f-4bb0-9b1d-4d6ebec0df36 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Baudžiamoji byla Nr. e1-381-1117/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19608-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M AS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 11 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : V. B. 2020 m. gegužės 21 d. apie 13 val. 12 min.,(duomenys neskelbtini). ties pastatu Nr. 28, vairavo automobilį R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas 2,49 prom. girtumas. Å ia savo veika V. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. V. B., apklaustas įtariamuoju prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2020 m. gegužės 20 d. vakare, nuvyko į P., kur draugų kompanijoje iki 2020 m. gegužės 21 d. ryto vartojo stipriuosius alkoholinius gėrimus.

Kiek tiksliai ir kokių alkoholinių gėrimų iÅ¡gėrė negali pasakyti, bet nesijautė stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, todėl Å¡iek tiek numigęs nusprendė važiuoti į namus, esančius T.. IÅ¡ P. į T. vairavo jam priklausantį automobilį R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį įsigijo už 200 eurų 2020 m. kovo 14 d., tačiau dėl įvesto karantino Å¡alyje jo nespėjo įregistruoti įstatymų nustatyta tvarka. Važiuojant ant viaduko T. mieste, iÅ¡ automobilio galo pamatė policijos automobilį su įjungtais Å¡viesos signalais, sustabdė vairuojamÄ automobilį.

Policijos pareigÅ«nas alkotesterio pagalba iÅ¡ dviejų kartų nustatė 2,49 promilių girtumÄ . Su nustatytu girtumu sutinka visiÅ¡kai, gailisi dėl to, kad bÅ«damas neblaivus vairavo transporto priemonę (b. l. 67-70). Be paties kaltinamojo V. B. prisipažinimo jo kaltę įrodo: TelÅ¡ių apskrities VPK vyriausiojo patrulio M. V. tarnybinis praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020 m. gegužės 21 d. apie 13 val. 12 min., (duomenys neskelbtini). ties pastatu Nr. 28, V. B. vairavo automobilį R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. (b. l. 8-9).

IÅ¡ ApžiÅ«ros protokolo ir fotolentelių bei Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad 2020 m. gegužės 21 d., 16.30-17.07 val., (duomenys neskelbtini). ties pastatu Nr. 28 stovi ir įvykio vietoje apžiÅ«rėtas automobilis R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris už KET 14 p. reikalavimų pažeidimÄ ir atsakomybę, numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalį, priverstinai nuvežtas į UAB „Tomadas“ saugojimo aikÅ¡telę, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-22, 23). IÅ¡ Neblaivumo nustatymo akto ir alkotesterio parodymų matyti, kad 2020 m. gegužės 21 d. 13.20 val.

V. B. nustatyti neblaivumo požymiai, alkotesteriu Alcotest 7510, ARHJ-0206, kurio patikra galioja iki 2020 m. rugpjūčio 4 d., pirmas tikrinimas 13.20 val. parodė 2,49 prom., antras 13.40 val. – 2,49 prom. girtumÄ (b. l. 25-27). IÅ¡ transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad nuo 2020 m. kovo 14 d. automobilio R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas ir savininkas yra V. B. (b. l. 70). Kaltinamasis V. B. neteistas (b. l. 42-47), padaryta veika priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 straipsnis).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsniai), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 31-41), nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltus padarinius, tai kad nusikalstama veika žala nepadaryta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis).

Kaltinamasis V. B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo V. B. praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos dydį, nustatytinas baudos sumokėjimo terminas – Å¡eÅ¡i mėnesiai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalis). BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas.

Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamasis V. B. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 2,49 prom. girtumas. Kaltinamasis V. B. padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo transporto priemonę dienos metu, kuomet eismas yra intensyvus, pakankamai ilgÄ atstumÄ iÅ¡ P. į T. ir sukėlė pavojų transporto eismo saugumui.

IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad V. B. yra linkęs pažeisti Kelių eismo taisykles, ne kartÄ už tai baustas administracine tvarka. Baudžiamojo poveikio priemonei bÅ«dingi nubaudimo, auklėjimo bei prevencijos elementai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam V. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams (BK 68 straipsnis). 2020 m. gegužės 22 d. nutarimu V. B. skirta kardomoji priemonė– specialiosios teisės sustabdymas (sustabdyta teisė vairuoti kelių transporto priemones) (b. l. 72-73).

Taigi nuo 2020 m. gegužės 22 d. V. B. realiai buvo suvaržyta galimybė naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, todėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas skaičiuotinas nuo 2020 m. gegužės 22 d. TokiÄ praktikÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones termino skaičiavimo pradžios suformavo kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gegužės 29 d. nutartis Nr. 2K-7-144-628/2018).

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalies nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam V. B., todėl yra sÄ lygos taikyti BK 72 straipsnį ir konfiskuoti automobilį R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB „Tomadas“ aikÅ¡telėje (b. l. 23). 2020 m. gegužės 22 d. nutarimu V.

B. paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 72-73) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 54 MGL dydžio (2700 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 36 MGL dydžio (1800 eurų) baudÄ . Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 68 straipsnį, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. gegužės 22 d. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 72 straipsnį, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio R.

L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ . Kol teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės kaltinamajam V. B. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ . Kaltinamajam V. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (įmokos kodas 6801) per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Kaltinamasis V. B. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam V. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Aida Stulpinienė