262beb5b-ae8d-46cb-a67d-85dcef9191aa · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1077-857/2011(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00965-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 44.5.1; 63.3; 116.5.2 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 12 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo UAB „E. P.“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

L.,             Nustatė:              IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1717,23 Lt skolos pagal sutartį mokėjimo, 5% dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IÅ¡ atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį.

Kadangi yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.        Pateikti duomenys rodo, kad 2008-07-16 Å¡alys sudarė paskolos grynaisiais pinigais sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui iÅ¡ viso suteikta 1500 Lt paskola, o atsakovas įsipareigojo už minėtÄ paskolÄ tinkamai bei nustatytais terminais mokėti įmokas sutartyje nustatyta tvarka (Sutarties 1.7 p., b.l. 6), tačiau jis pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1717,23 Lt (b.l. 7).

Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1717,23 Lt skolos priteisimo tenkintinas LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.873 str., 2008-07-16 Sutarties ir jos 1.7 p., 2 p., 4 p. pagrindu.        LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.             Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.; b.l. 5, 14) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas                          Nusprendė:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus septyniolika litų 23 ct skolos, 5% dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir septyniasdeÅ¡imt litų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „E. P.“, esančiam (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).             Priteisti iÅ¡ R.

L. (a.k. (duomenys neskelbtini) Å¡eÅ¡iolika litų 50 ct procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 straipsnio reikalavimus.             IeÅ¡kovas per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Dainius Strautininkas        Â