262bc3c4-e439-47fa-b496-ce8024fcf972 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÄs V. D. 342,07 Lt skolÄ , 441 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.AtsakovÄ buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
Legislator headnote
AI generated262bc3c4-e439-47fa-b496-ce8024fcf972 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011 m. balandžio 14 d. Å¡alys sudarÄ Elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (8-12 b.l.). MinÄta sutartimi ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo atsakovei teikti įrangÄ ir paslaugÄ , o atsakovÄ Ä¯sipareigojo naudotis ieÅ¡kovÄs suteikta įranga ir paslauga bei atsiskaityti už jÄ sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka. Atsakovei buvo įdiegta paslauga, taÄiau iÅ¡ ieÅ¡kovÄs pateiktos pažymos apie atsakovÄs skolÄ (5 b.l.) matyti, kad atsakovÄ už suteiktas paslaugas nemokÄjo, todÄl ieÅ¡kovei įsiskolino 342,07 Lt.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                    CivilinÄ byla Nr. 2-5926-452/2013                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04766-2013-2                                                                                  Procesinio dokumento kategorija:                                                                                             35.3.6; 35.5; 38; 73.2.5.5; 113.2; 116.5.1                                                     PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 17 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Virginija SvirplienÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âLietuvos radijo ir televizijos centrasâ ieÅ¡kinį atsakovei V.
D. dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÄs V. D. 342,07 Lt skolÄ , 441 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.AtsakovÄ buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
Procesiniai dokumentai atsakovei V. D. įteikti 2013-06-28 asmeniÅ¡kai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratÄsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovÄ iÅ¡reiÅ¡kÄ pozicijÄ dÄl nagrinÄjamos bylos. IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarÄ iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.
IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011 m. balandžio 14 d. Å¡alys sudarÄ Elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (8-12 b.l.). MinÄta sutartimi ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo atsakovei teikti įrangÄ ir paslaugÄ , o atsakovÄ Ä¯sipareigojo naudotis ieÅ¡kovÄs suteikta įranga ir paslauga bei atsiskaityti už jÄ sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka. Atsakovei buvo įdiegta paslauga, taÄiau iÅ¡ ieÅ¡kovÄs pateiktos pažymos apie atsakovÄs skolÄ (5 b.l.) matyti, kad atsakovÄ už suteiktas paslaugas nemokÄjo, todÄl ieÅ¡kovei įsiskolino 342,07 Lt.
Apie susidariusį įsiskolinimÄ atsakovÄ 2011-08-11, 2012-09-19 buvo informuota pretenziniais raÅ¡tais, kad neapmokÄjo įsiskolinimo (6-7 b.l.). Iki Å¡iol įsiskolinimas nÄra apmokÄtas, ginÄo Å¡alims iÅ¡sprÄsti derybų bÅ«du nepavyko, dÄl ko sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai buvo nutraukta nuo 2011-07-01. Paslaugų teikimo sutartyje buvo numatytas minimalus naudojimosi paslaugomis laikotarpis 36 mÄnesiai, dÄl ko atsakovei buvo suteikta nuolaida mÄnesiniams paslaugų mokesÄiams ir įrangai. VienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus sutartį dÄl atsakovÄs kaltÄs dar nebuvo praÄjÄ 36 mÄnesiai, dÄl ko ieÅ¡kovÄ patyrÄ nuostolių, kurių suma lygi suteiktų nuolaidų sumai, t.y. 441 Lt.
Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 11.4 p., atsakovÄ privalo ieÅ¡kovei sumokÄti 441 Lt už pritaikytas nuolaidas.IÅ¡ viso atsakovÄs įsiskolinimo ir nuostolių suma ieÅ¡kovui sudaro 783,07 Lt. AtsakovÄ kaip paslaugos gavÄjas ir naudotojas yra atsakingas už įsiskolinimÄ ir privalo tinkamai vykdyti prievolÄ apmokÄti už suteiktas interneto paslaugas. AtsakovÄ savo prievolÄs neįvykdÄ iki Å¡iol. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).
IeÅ¡kovÄ savo prievolÄ Ä¯vykdÄ tinkamai, atsakovÄ pretenzijų nereiÅ¡kÄ ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad atsakovÄ prievolÄs neįvykdÄ. IeÅ¡kovÄs reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.).
IeÅ¡kinys dÄl nuostolių atlyginimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.350 str.). IÅ¡ atsakovÄs priteistina 342,07 Lt skola, 441 Lt nuostoliai, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2013-06-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidos (CPK 80, 88, 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 342,07 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 07 ct) skolÄ , 441 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) nuostolius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2013-06-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį â AB âLietuvos radijo ir televizijos centrasâ, į. k. 120505210, buv.
Sausio 13-osios g. 10, Vilnius.AtsakovÄ V. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti PanevÄžio miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ AB âLietuvos radijo ir televizijos centrasâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.
             TeisÄja                                                                                             Virginija SvirplienÄ                                                                                                                                                          Â