262b8531-3d49-4e9b-a0cd-51a859699bd1 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1984-514/2015Procesinis Nr.2-33-3-01622-2013-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.3.2.8; 3.2.3.8; 3.4.4.15.2. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 11 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, Plungės rajono savivaldybės administracijai, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti, jog J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo įgijęs nuosavybės teisę į teisę pagal įgyjamÄ jÄ senatį į sandėlį, es. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 2F1p, bendras plotas – 172,31 kv. m., statybos pradžia – 1988 m. Nurodė, kad 2015 m. birželio 30 d. mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis J. S., kuris testamentu visÄ turtÄ paliko sutuoktinei (pareiÅ¡kėjai). 2015 m. liepos 9 d. Plungės rajono   3-ojo notarų biuro notarė Audronė Vaitkuvienė iÅ¡davė pareiÅ¡kėjai paveldėjimo teisės liudijimÄ , tačiau pareiÅ¡kėjai, norint priimti palikimÄ , paaiÅ¡kėjo, jog ne visas J.

S. turtas buvo įteisintas. 1999 metais J. S. įsigijo garažo paskirčiai naudojamÄ statinį (dokumentacijoje dar vadinamÄ mechanizacijos dirbtuvėmis, taip pat sandėliu), esantį (duomenys neskelbtini) k., Babrungo sen., Plungės r. sav., priklausiusį (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio bendrovei, ir, vėliau jÄ likviduojant, už pajus iÅ¡dalytÄ penkiems pajininkams. Už pajus Å¡is pastatas buvo perleistas A. J., A. K., K. D., L. D. ir V. J.. Su minėtais asmenimis (iÅ¡skyrus K. D., kurios vardu veikė paveldėtojas J.

D.) seniÅ«nijoje buvo sudarytos pajų perleidimo sutartys. Perleidus pajus J. S., jis pradėjo garaže tvarkytis kaip vienintelis ir visateisis Å¡eimininkas. Daugiau dokumentų, kurių pakaktų daiktinių teisių registravimui, nei pateikta su pareiÅ¡kimu, pareiÅ¡kėja neturi ir negali gauti. PareiÅ¡kėjos žiniomis, sandėlis (garažas) yra statytas 1988 m. tuometinio kolÅ«kio, vėliau pasivadinusio (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio bendrove, bendrovė pastatÄ valdė iki likvidacijos 1993 m., kuomet sandėlis perleistas už pajus suinteresuotiems asmenims.

Nei vienas iÅ¡ buvusių statinio (sandėlio) savininkų netvarkė statinio nuosavybės dokumentų, neatliko kadastrinių matavimų, todėl statinys vieÅ¡ajame registre nebuvo registruotas. PareiÅ¡kėjai užsakius statinio inventorinę bylÄ , jam yra suteiktas laikinasis unikalus numeris – (duomenys neskelbtini), ir adresas (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav. Per visÄ laikÄ nuo 1999 m., kuomet sandėlis perėjo J. S. nuosavybėn, juo buvo aktyviai naudojamasi pagal paskirtį. J. S. pasidarė naujÄ elektros įvadÄ , sutvarkė visÄ reikalingÄ tam dokumentacijÄ ir visuomet veikė kaip vienintelis pastato savininkas.

Jokių pretenzijų dėl nuosavybės ar valdymo jam reiÅ¡kiama nebuvo, J. S. visuomet veikė atvirai ir sÄ Å¾iningai, ir sandėlį, įgytÄ 1999 m., nepertraukiamai bei atvirai valdė iki 2015 m., tai yra 16 metų. Å iuo metu pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties sandėlį yra paveldėjusi, tačiau kadangi sutuoktinis J. S. savo nuosavybės vieÅ¡ajame Nekilnojamojo turto registre iÅ¡vieÅ¡inęs nebuvo, notarė negali iÅ¡duoti jai paveldėjimo teisės liudijimo į sandėlio statinį, todėl pareiÅ¡kėja, siekdama įforminti savo daiktines teises į įsigytÄ daiktÄ , kreipiasi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, jog J.

S. buvo įgijęs nuosavybės teisę pagal įgyjamÄ jÄ senatį į sandėlį, es. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 2F1p, bendras plotas – 172,31 kv. m.Suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ dėl pareikÅ¡to reikalavimo neprieÅ¡taravo, prašė bylÄ nagrinėti jų atstovams nedalyvaujantSuinteresuotas asmuo Plungės rajono savivaldybės administracija atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ pareiÅ¡kimo pagrįstumÄ paliko spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Nurodė, jog pareiÅ¡kimas galėtų bÅ«ti tenkinamas pareiÅ¡kėjai pateikus įrodymus, patvirtinančius sandėlio sukÅ«rimo teisėtumÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas (CK 4.68 str.).Ä®gyjamoji senatis – tai pirminis nuosavybės teisės į daiktÄ Ä¯gijimo bÅ«das. Nuosavybės teisės įgijimÄ Ä¯gyjamÄ ja senatimi reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) ketvirtosios knygos trečiojo skirsnio (4.68 – 4.71 straipsnių) normos, taip pat kitos su įgyjamosios senaties institutu susijusios CK normos.

Pagal CK nustatytÄ reguliavimÄ nuosavybės teisės į kilnojamÄ jį daiktÄ Ä¯gijimas įgyjamÄ ja senatimi konstatuojamas esant nustatytų sÄ lygų visumai. Asmuo privalo valdyti daiktÄ teisėtai (CK 4.23 str., 4.68 str.). Teisėtu laikomas daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė. Daikto valdymas laikomas teisėtu, kol neįrodyta prieÅ¡ingai. Neteisėtu daikto valdymu laikomas per prievartÄ , slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis J. S. mirė 2015 m. birželio 30 d., kuris 2010 m. spalio 21 d. Plungės rajono notaro biure patvirtintu testamentu visÄ jam priklausiusį turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai. Pateikti duomenys iÅ¡ Plungės rajono 3-ojo notaro biuro patvirtina, kad po J. S. mirties buvo užvesta paveldėjimo byla – pareiÅ¡kėja yra J. S. įpėdinė pagal testamentÄ ir yra priėmusi palikimÄ , jai iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas. Pagal CK 4.69 straipsnio 2 dalį įgyjamÄ ja senatimi negali bÅ«ti įgyjama nuosavybės teisė į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus, todėl asmuo negali tokį daiktÄ teisėtai valdyti kaip savÄ .

PareiÅ¡kėja nurodė, kad jos sutuoktinis J. S. pradėjo valdyti sandėlį teisėtai ir sÄ Å¾iningai, kadangi asmenys, iÅ¡ kurių įgijo pastatÄ , teises į statinį buvo įgiję įstatymo nustatyta tvarka, t. y., likviduojant ŽŪB ir perduodant turtÄ už pajus.1993 m. gegužės 21 d. likviduojamos (duomenys neskelbtini) ŽŪB likvidacinės komisijos priėmimo-perdavimo aktas patvirtina, kad bendrovės pajininkams A. J., A. K., K. D., L. D., V. J., sandėlis perduotas už pajinius įnaÅ¡us.Tarp pajininkų A.

K., A. J., L. D., V. J. bei K. D. teisių perėmėjo J. D. ir pareiÅ¡kėjos sutuoktinio J. S. sudarytos sutartys patvirtina, kad pajininkai 1999-11-02 perleido savo pajus J. S.UAB „Plungės matininkai“ sudarytos sandėlio kadastrinių matavimų bylos duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., yra sandėlis, unikalus numeris – (duomenys neskelbtini), žymimas plane 2F1p, 172,31 kv. m bendro ploto, statybos pradžia – 1988 m. PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytÄ aplinkybę, jog jokios daiktinės teisės į pareiÅ¡kime nurodytÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ nėra įregistruotos, patvirtina VÄ® Registrų centro TelÅ¡ių filialo 2015-11-13 raÅ¡tas, pagal kurį daiktinės teisės į nekilnojamÄ jį daiktÄ â€“ sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymimÄ 2F1p, es. (duomenys neskelbtini) k., Babrungo sen., Plungės r. sav., nėra įregistruotos.

Nėra duomenų apie pastato priklausymÄ valstybei ar savivaldybei. Jokių kitų įrodymų, patvirtinančių, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis arba kitas asmuo kada nors anksčiau valdė minėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ nuosavybės teise, byloje nėra. PareiÅ¡kėjos sutuoktinio J. S. valdymo sÄ Å¾iningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas. Nėra duomenų, kad daiktų valdymas bÅ«tų buvęs slaptas, o valdymo terminas, prasidėjęs 1999 m. bÅ«tų kada nors nutrÅ«kęs. Byloje nėra duomenų apie asmenis, kurie turėtų daugiau teisių į sandėlį nei J.

S.. Taip pat nėra duomenų, patvirtinančių, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis bÅ«tų atsisakęs valdymo ar kad minėtÄ sandėlį bÅ«tų užvaldęs kas nors kitas, ir J. S. bÅ«tų praradęs galimybę paveikti daiktÄ pagal savo valiÄ . PrieÅ¡ingai, pareiÅ¡kėjos nurodytomis aplinkybėmis nustatyta, kad siekdamas sandėliu naudotis pagal paskirtį, J. S. pasidarė naujÄ elektros įvadÄ , sutvarkė reikalingÄ tam dokumentacijÄ , kÄ patvirtina byloje pateikti įrodymai. Darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis J.

S. nuo 1999 m. pastatÄ valdė nuosavybės teise, nors daiktinių teisių nebuvo įregistravęs. PareiÅ¡kėjos tvirtinimÄ , jog J. S. nuo 1999 m. valdė pastatÄ (sandėlį), es. (duomenys neskelbtini) k., Babrungo sen., Plungės r. sav., netiesiogiai patvirtina tai, kad niekas pretenzijų per teismo nustatytÄ laikotarpį nepateikė. Kadangi J. S. statinį valdė nepertraukiamai daugiau kaip deÅ¡imt metų, nebuvo įgijęs nuosavybės kitu bÅ«du, valdymas yra prasidėjęs sÄ Å¾iningai, statinys buvo valdomas kaip savas                             teisėtai, sÄ Å¾iningai, atvirai ir nepertraukiamai, t. y., yra visos sÄ lygos, numatytos                                          CK 4.68 - 4.71 str., todėl pripažintina, kad J.

S. buvo įgijęs nuosavybės teisę į statinį pagal įgyjamÄ jÄ senatį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270, 533 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamÄ jÄ senatį buvo įgijęs nuosavybės teisę į sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymimÄ 2F1p, es. (duomenys neskelbtini) k., Babrungo sen., Plungės r. sav.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Aušra Volskytė