262aa91b-b2cb-4f75-b763-54d748bfc115 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3042-908/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42552-2015Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus prokuroro Kęstučio Karalkevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su medžiaga dėl padarytos nusikalstamos veikos, kuriojeI.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) autoÅ¡altkalviu, administracine tvarka baustas, neteistas,kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu, n u s t a t ė : I. Å . neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: 2015-07-30, adresu: Dariaus ir Girėno g., 99, Vilniuje, netoli romų bendruomenės gyvenvietės, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ nepažįstamo asmens nusipirkdamas už 12 eurų, įgijo 0,031 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį laikė savo kelnių kiÅ¡enėje iki 2015-07-30, kol apie 18.25 val.

Dariaus ir Girėno g. 99, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai asmens apžiÅ«ros metu pas jį rado ir paėmė 0,031 g narkotinės medžiagos – heroino.Å iais savo veiksmais I. Å . padarė BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ . Kaltinamojo I. Å . kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis I. Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad su įtarimu, kuris jam pareikÅ¡tas, sutinka. 2015-07-30, apie 18.30 val., turėdamas tikslÄ nusipirkti narkotinių medžiagų, atvyko į romų taborÄ , esantį adresu Dariaus ir Girėno g. 185.

Kadangi narkotines priemones pirko jau nebe pirmÄ kartÄ , žinojo, kur tiksliai jas galima įsigyti (dažniausiai prie tabore esančios vandens kolonėlės). Ten nuolatos yra čigonų, kurie pardavinėja narkotines medžiagas. Kuo vardu čigonas, iÅ¡ kurio pirko narkotikus, pasakyti negali, jam tas nerÅ«pėjo, svarbiausia buvo nusipirkti narkotikų. Narkotines priemones pirko sau, nes jau apie 10 metų yra nuo jų priklausomas. IÅ¡ minėto čigono nusipirko 2 vnt. folijos lankstinukų su narkotine priemone - heroinu.

Vienas lankstinukas kainavo 6 eurus. Nusipirkęs narkotikų, ėjo link stotelės, esančios Dariaus ir Girėno gatvėje, planavo grįžti namo ir suvartoti narkotikus. Jam einant link minėtos stotelės, pamatė policijos ekipaÅ¾Ä , iÅ¡sigandęs ir nenorėdamas pakliÅ«ti pareigÅ«nams, iÅ¡ savo kelnių kiÅ¡enės iÅ¡metė ant žemės du vienetus folijos lankstinukų su narkotikais. Priėję prie jo pareigÅ«nai paklausė, kÄ jis čia veikiantis ir kÄ numėtė ant žemės. PareigÅ«nams jis nieko nesakė.

Jie nuo žemės paėmė tuos lankstinukus ir sulaikė jį. Buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Daugiau neturi ko pridurti, gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. (b. l. 29- 30).Ikiteisminio tyrimo metu 2015-10-12 apklaustas I. Å . parodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažįsta visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad 2015-07-30, apie 18.30 val., adresu: Dariaus ir Girėno 185 g., prie romų taboro, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų todėl, kad iÅ¡ čigono nusipirko 2 vienetus folijos lankstinukų su narkotine priemone - heroinu.

Vienas lankstinukas kainavo 6 eurus. PareigÅ«nai priėjo ir paklausė, kÄ jis veikia ir kÄ numetė ant žemės. PareigÅ«nams jis nieko neatsakė. Jie nuo žemės paėmė lankstinukus ir jį sulaikė. Lankstinukai su narkotikais priklausė jam, tačiau jis juos iÅ¡metė ant žemės, nes norėjo iÅ¡vengti atsakomybės. Pasilieka prie ankstesnių savo parodymų. Nori pasakyti, kad jis Å¡iuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini) autoÅ¡altkalvio pareigose, todėl baudÄ tikrai sumokės. NeprieÅ¡tarauja, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu.

Gailisi dėl savo tokio poelgio. (b. l. 35)Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. J. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės antrosios kuopos antrojo bÅ«rio patrulio pareigose. 2015-07-30, apie 18.25 val., adresu: Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, jam dirbat kartu su kolega patruliu E. S. pastebėjo vyrÄ , einantį per geležinkelio bėgius. Pastarasis, pamatęs tarnybinį automobilį, pradėjo bėgti. Å io vyro toks poelgis sukėlė įtarimÄ , tad nusprendė šį vyrÄ patikrinti.

Privažiavę prie Dariaus ir Girėno g. 99 esančios automobilių stovėjimo aikÅ¡telės pasitiko minėtÄ vyrÄ . Jam prieinat, pamatė kaip jis iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė kažkÄ ir iÅ¡metė ant žemės. Priėję prie jo ir patikrinę, kÄ iÅ¡metė, pamatė, kad ant žemės guli du vienetai folijos lankstinukų, kaip įtarė, su narkotine medžiaga. Paklausus, kas yra lankstinukuose, ir iÅ¡ kur juos gavo, vyras paaiÅ¡kino, kad tai narkotikai - heroinas, kuriuos įsigijo tabore pas čigonus.

Minėtas asmuo buvo pristatytas į antrÄ jį policijos komisariatÄ . (b. l. 7)2015-09-03 Lietuvos policijos KTC specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(5254)-lS 1-5731 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ 2 vnt. folijos lankstinukų, 2015-07-31 paimtų iÅ¡ I. Å ., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,031 g. Tirti pateiktose I. Å . rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. (b. l. 16-17)IÅ¡ 2015-07-30 Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Antros kuopos Antrojo bÅ«rio tyrėjo E. S. tarnybinio praneÅ¡imo dėl narkotinių medžiagų, matyti, kad 2015-07-30, apie 18.25 val., patruliuojant kartu su A.

J. Vilniuje, Dariaus ir Girėno gatvėje, pastebėjo asmenį, einantį per geležinkelio bėgius nuo Dariaus ir Girėno g. 90 namo link 99 namo, kuris pamatęs tarnybinį automobilį pradėjo bėgti. Jiems privažiavus prie Dariaus ir Girėno g. 99 esančios automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, pastebėjo minėtÄ asmenį. Patruliui A. J. prieinant prie asmens pastebėjo, jog pilietis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai I. Å ., gim. 1979 m., kažkÄ iÅ¡sitraukė iÅ¡ kiÅ¡enės ir iÅ¡metė.

Apžiūrėjus aplink asmenį, A. J. rado du folijos lankstinukus, kuriuose buvo milteliai, kaip įtariama narkotinės medžiagos, t.y. heroinas. Paklausus I. Š., kas folijos lankstinukų viduje, jis atsakė, kad tai heroinas, kurį pirko tabore pas čigonus, stovinčius šalia geležinkelio. Minėtas pilietis buvo sulaikytas ir pristatytas į 2 PK. Spec priemonės nepanaudotos. (b.l. 3)             Kaltinamasis I. Š. savo kaltę pripažino visiškai, jo parodymai tyrimo metu nebuvo paneigti, jie visiškai sutampa su liudytojo A.

J. parodymais, nurodytas aplinkybes patvirtina specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(5254)-IS1-5731 nurodyti duomenys. Minėtais duomenimis nustatyta, kad I. Å . neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo I. Å . veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.Kaltinamojo I. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Teismas, skirdamas I.

Å . bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytas nesunkus nusikaltimas, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį - I. Å . anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, VÄ® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, VÄ® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas nuo 2011-12-19 iki 2011-12-23, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus (opioidai, fenciklidinas) ir kitas psichoaktyviÄ sias medžiagas (alkoholis, benzodiazepinai), abstinencijos bÅ«klė; psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyviÄ sias medžiagas.Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skiriant kaltinamajam prokuroro praÅ¡omÄ bausmę - baudÄ .

Kaltinamasis taip pat sutinka su prokuroro praÅ¡omos bausmės rÅ«Å¡imi, dydžiu (b. l. 44).Teismas, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, mano, kad prokuroro praÅ¡oma bausmė yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai. BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2015-07-30, 18.25 val., iki 2015-07-31, 11.37 val. I. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 36-37), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – popierinį paketÄ , du tuščius folijos lankstinukus, vatos tamponus, supakuotus į vokÄ ir 2015-10-05 priimtu nutarimu Nr. 10-PR2-55918 perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (b. l. 18), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 12 MGL (451,92 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir I. Å . paskirti galutinę bausmę – 8 MGL (301,28 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-07-30, 18.25 val., iki 2015-07-31, 11.37 val. (viena diena), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų minimalių gyvenimo lygių (2 MGL) dydžio baudai ir I.

Å . nustatyti mokėtinÄ 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: popierinį paketÄ , du tuščius folijos lankstinukus, vatos tamponus, supakuotus į vokÄ ir 2015-10-05 priimtu nutarimu Nr. 10-PR2-55918 perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                                                             Eglė GruodienėNuoraÅ¡as tikrasE.

Gruodienė