2628d690-9ca0-4bdc-b03c-bbac4c782801 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?LR teisingumo ministerijai Nr. T-417-804/ 2019 Teisminio proceso Nr.1-01-1-03923-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija:2.5.12;2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019-07-11 Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, sekretoriaujant R. Å ., dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorui G. V., dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei R. A., dalyvaujant probuojamajam N. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo N. Å . priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau probacijos tarnyba) nurodo, kad N. Å ., a/k (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas(-a) 2017-10-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 4 d. 182 str. 2 d., 25 str. 3 d., 300 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinus, paskirti laisvės atėmimÄ 3 metams. Vadovaujantis BK 64‘ str., - paskirti laisvės atėmimÄ 2 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti darbÄ ar registruotis darbo biržoje ir atlyginti ne mažiau kaip trečdalį priteistos žalos, (b.l. 2).

Probacijos tarnyba nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2017-11-15. PriežiÅ«ros pabaiga 2019-11-03. Probacijos tarnyba nurodo, kad 2017-11-23 N. Å . buvo supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, sudarytas Individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, įvertinta (2018-08-27, 2019-06-11 pervertinta) nuteistojo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys ir jis priskirtas žemai rizikos padaryti naujÄ nusikalstamÄ veikÄ grupei, bendras taÅ¡kų skaičius sumažėjo nuo 19 balų iki 15 balų, rimtos žalos rizikos nenustatyta, (b.l. 36).

Vykdant priežiÅ«rÄ nenustatyta jokių teismo paskirtų įpareigojimų neiÅ¡vykti už gyvenamos vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei tęsti darbÄ ar registruotis darbo biržoje pažeidimų. Nuo 2017-12-15 N. Å . registravosi darbo biržoje, nuo 2018-02-05 dirba Norvegijos įmonėse, (b.l. 54, 56, 57, 64, 67, 69, 70, 74-78, 83, 89, 90, 92-95). Teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ atlyginti ne mažiau kaip trečdalį priteistos žalos įvykdė pilnai - priteistÄ Å¾alos dalį atlygino 2018-06-25 (b.l. 51, 53, 62, 65, 66, 68, 72).

Probacijos tarnyba toliau nurodo, kad 2019-06-26 yra praėję daugiau kaip 3/4 probacijos laikotarpio. Per šį laikotarpį nebuvo nustatyta jokių probacijos sÄ lygų pažeidimų, administracine tvarka nebaustas, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, atlygino žalÄ , dirba, integracija į visuomenę teigiama, (b.l. 44, 45) Probacijos tarnyba nurodo, kad atsižvelgiant į N. Å . asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros ir tai, kad priežiÅ«ros vykdymo nutraukimas prieÅ¡ terminÄ neprieÅ¡tarautų probacijos principams, tai yra proporcingų ir veiksmingų priemonių taikymui probuojamajam pataisos procese neapribojant jo teisių ir laisvių, jei tai nėra pagrįsta ir bÅ«tina probacijos tikslui pasiekti, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 4 str. 2 d., 23 str. 1 d., LR BPK 358 str., siÅ«lo nutraukti probuojamojo N. Å . priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas. LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860) 23 straipsnis numato, kad  probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. 2019-06-26 yra praėję daugiau kaip 3/4 probacijos laikotarpio.

Per šį laikotarpį nė karto nebuvo užfiksuota bausmės vykdymo atidėjimo nustatytų įpareigojimų bei kitų probacijos sÄ lygų pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, integracija į visuomenę teigiama. Atsižvelgiant į teismui pateiktÄ teikimÄ , teismo posėdžio metu iÅ¡dėstytas aplinkybes, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad probuojamojo N. Å . rizika ir elgesys probacijos laikotarpiu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., LR BPK 360 str. 8 d., 362 str. n u t a r i a : N. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus atskiruoju skundu. Teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas