Legislator Case Law & Legislation
2626d30f-e52f-4a01-a997-db3d30945589 AI generated

2626d30f-e52f-4a01-a997-db3d30945589 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 2626d30f-e52f-4a01-a997-db3d30945589
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-64-470/2015;proceso Nr. 4-13-3-01005-2013-3;procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 22 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, iÅ¡nagrinėjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : G. K. 2013-09-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str. 4 d. padarymÄ . Teisme gautas G.

Legislator headnote

AI generated

2626d30f-e52f-4a01-a997-db3d30945589 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Taigi Å¡ios teisės normos analizė suponuoja iÅ¡vadÄ , kad paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Be to, specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės vertintinas, kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, ir reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-64-470/2015;proceso Nr. 4-13-3-01005-2013-3;procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 22 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, iÅ¡nagrinėjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : G. K. 2013-09-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str. 4 d. padarymÄ . Teisme gautas G.

K. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ ATPK 329 str. numatytu pagrindu. PraÅ¡yme nurodo, kad nuo nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, baudÄ sumokėjo, dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta ir gailis, nepadarė naujų teisės pažeidimų, o vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbui ir Å¡eimai. Alytaus apskrities VPK atsiliepime nurodo, kad neprieÅ¡tarauja dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpininmo, mano, kad administracnės nuobaudos tikslai, įtvirtinti ATPK 20 str., bus pasiekti sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 18 mėnesių.

PraÅ¡ymas tenkintinas. ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taigi Å¡ios teisės normos analizė suponuoja iÅ¡vadÄ , kad paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Be to, specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės vertintinas, kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, ir reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies.

           IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nuo nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ G. K. yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, jis baudÄ yra sumokėjęs, iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, todėl yra ATPK 329 str. privalomos sÄ lygos, kurioms esant galimas klausimo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo svarstymas. Ä®vertinus į tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo poelgį įvertino ir padarė labai rimtas iÅ¡vadas dėl saugaus eismo, saugaus transporto priemonių vairavimo, pažeidimo padarymo metu jam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,82 prom.), todėl darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 330 str., n u t a r i a:

G. K. praÅ¡ymÄ tenkinti.    Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-09-24 nutarimu G. K. paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti iki 18 mėnesių. Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Snaigė Juknevičienė