2625e002-8d7d-4e08-be4e-0fc4c6ca7a74 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3157-239/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02506-2013-6.Procesinio sprendimo kategorijos: 128.2.; 116.1.(s) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2013 m. gruodžio 11 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. C.,pareiÅ¡kėjo atstovei adv. L. L.,suinteresuotam asmeniui Č. S.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

C. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. C., Č. S., I. L., V. L., Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po močiutės J. C., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.          PareiÅ¡kėjas palaikė pareiÅ¡kimÄ ir teismo posėdžio metu parodė, kad jo močiutė J.

C. mirė (duomenys neskelbtini)J. C. duktė I. C. (pareiÅ¡kėjo mama) mirė (duomenys neskelbtini)Jis (pareiÅ¡kėjas) yra vienintelis I. C. vaikas. Ä® bylÄ suinteresuotais asmenimis įtraukti asmenys yra jo pusbroliai ir pusseserės. Parodė, kad jis su mama nuo pat gimimo gyveno močiutei J. C. priklausančiuose namuose ir namų valdoje (duomenys neskelbtini). Po močiutės mirties liko jai priklausęs nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas ir Å«kio pastatai (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) esantys (duomenys neskelbtini); 4/10 žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 4/10 dalys žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad močiutė J. C. 2006 m. balandžio 4 d. testamentu (registro Nr. JK-1673) visÄ savo turtÄ , tiek kilnojamÄ jį, tiek nekilnojamÄ jį, kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, paliko jam (A. C.). PaaiÅ¡kino, kad dėl susiklosčiusių asmeninių aplinkybių į notarų biurÄ dėl testamento vykdymo nesikreipė, tačiau po močiutės mirties jos palikimÄ (nekilnojamÄ jį turtÄ asmeninius daiktus, namų apyvokos daiktus ir kt.) priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti kaip savo, tvarkyti, remontuoti, mokėti komunalinius mokesčius, prižiÅ«rėti žemę, Å¡ienauti.

Tokiu bÅ«du pasinaudojo įgyta paveldėjimo teise priimdamas palikimÄ pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti. Nurodė, kad kitiems jo giminaičiams buvo žinoma, kad jis paveldėjo močiutės sodybÄ , joje gyveno ir vienas joje tvarkėsi bei tvarkosi. Ta aplinkybė, kad kiti įpėdiniai (Å¡ioje byloje įtraukti suinteresuotais asmenimis) nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo po palikėjos mirties patvirtina, kad visiems buvo žinoma, jog visÄ palikimÄ kaip savininkas valdė ir tebevaldo jis.

Ginčo dėl palikimo su suinteresuotais asmenimis nėra.           PareiÅ¡kėjo atstovė prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nurodė, kad pareiÅ¡kėjas vienintelis iÅ¡ galimų turto paveldėtojų priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Po močiutės J. C. mirties jis ir toliau liko gyventi močiutės name, kuriame gimė ir visada gyveno, mokėjo ir moka komunalinius mokesčius, prižiÅ«ri namÄ , tvarko aplinkÄ . Nurodė, kad laiku į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė dėl sunkios finansinės padėties, tačiau priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

          Suinteresuotas asmuo Č. S. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir parodė, kad pareiÅ¡kėjas yra jos mamos sesers sÅ«nus, santykiai su juo labai geri. PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas nuo gimimo su mama gyveno ir iki Å¡iol pareiÅ¡kėjas gyvena močiutės J. C. name, kuris yra Padumblės k., Senųjų Trakų sen., Trakų r. sav. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas visada prižiÅ«rėjo ir prižiÅ«ri močiutės namÄ , moka mokesčius, atlieka buities darbus. Iki močiutės mirties rÅ«pinosi ja, slaugė, kadangi Å¡i sunkiai judėjo.

Parodė, jog visi žinojo apie J. C. sudarytÄ testamentÄ , kuriuo ji visÄ savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjui, ir niekam net nekilo minčių, kad savo turtÄ ji galėtų palikti kažkam kitam. Suinteresuoti asmenys I. L., V. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimų nepateikė. Suinteresuotas asmuo A. C. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Teismui atsiųstame praÅ¡yme nurodė, kad buvo pateikęs teismui pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo palikimui po J.

C. mirties priimti, tačiau pareiÅ¡kėjui A. C. pareiÅ¡kus teismui pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, jis atsisakė savo pareikÅ¡tų reikalavimų. Prašė nelaikyti jo suinteresuotu asmeniu ir bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepime pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ Â bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog teismui pripažinus faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas faktiniu valdymu priėmė senelės J. C. palikimÄ , Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos neprieÅ¡taraus A. C. praÅ¡ymui, jei jis kompensuos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iÅ¡laidas, patirtas atliekant veiksmus dėl galimo J. C. palikimo priėmimo valstybės vardu.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismas ypatingÄ ja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).Pagal CK 5.50 str. 2 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. CK 5.50 str. 3 d. numato, kad Å¡iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

IÅ¡ prie bylos prijungtos civilinės bylos Nr. 2-1854-804/2013 m. pagal pareiÅ¡kėjo A. C. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo palikimui priimti, matyti, kad 2013-11-08 Trakų rajono apylinkės nutartimi buvo priimtas pareiÅ¡kėjo A. C. atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo palikimui priimti civilinėje byloje Nr. 2-1854-804/2013 m. ir byla nutraukta.Teismo posėdžio metu apklausti liudytojai V.

S. ir A. I. patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, tai, kad pareiÅ¡kėjas gyveno pas senelę J. C. iki pat jos mirties, o Å¡iai mirus, priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti.Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo ir jo atstovės, suinteresuoto asmens Č. S. ir liudytojų teismo posėdyje duotus paaiÅ¡kinimus, byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus – J. C. mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini), kopijÄ , kurioje nurodyta, kad ji mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), (duomenys neskelbtini)gimimo įraÅ¡o Nr. 361 kopijÄ , kurioje nurodyta, kad I.

C., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra J. C., tėvas – B. C. (b.l. 7), I. C. mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini), kopijÄ , kurioje nurodyta, kad ji mirė (duomenys neskelbtini)(b.l. 8), gimimo liudijimo ir jo vertimo kopijas, kuriose nurodyta, kad A. C. gimė (duomenys neskelbtini), jo tėvai K. C. ir I. C. (b.l. 10), 2006-04-04 oficialaus testamento kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad J. C. visÄ jai priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų palieka savo vaikaičiui A.

C. (b.l. 11), 2013-06-18 Trakų rajono 1-ojo notaro biuro notarės J. K. liudijimo kopijÄ , kurioje nurodyta, kad paveldėjimo byla (duomenys neskelbtini) mirus J. C., a.k. (duomenys neskelbtini) nepradėta (b.l. 12), 1999-02-09 pažymėjimo apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotÄ Å¾emės sklypÄ ir teises į jį kopijÄ , kurioje nurodyta, kad žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai yra J. C., M. K., G. C., V. D. (b.l. 13-14), 2000-11-30 pažymėjimo apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotus statinius (butus, patalpas) ir teisė į juos kopijÄ , kurioje nurodyta, kad įregistruotų statinių ir žemės sklypo, kuriame yra statiniai, esančių adresu (duomenys neskelbtini), savininkė yra J.

C. (b.l. 15-16), 2008-01-18 VÄ® Registrų centro Vilniaus filialo pažymėjimo apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimÄ nekilnojamojo turto registre kopijÄ , kurioje nurodyta, kad žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso V. K., G. C., Č. Å ., J. C. (b.l. 17-18), 2013-06-05 Trakų rajono savivaldybės administracijos Senųjų Trakų seniÅ«nijos pažymos apie gyvenamÄ jÄ vietÄ Nr. GP-26 kopijÄ , kurioje nurodyta, kad A.

C., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo pat gimimo faktiÅ¡kai gyvena Padumblės k., Senųjų Trakų sen., Trakų r. sav. (b.l. 19), 2013-11-20 Trakų rajono 1-ojo notaro biuro notarės J. K. praneÅ¡imÄ , kuriame nurodyta, kad remiantis Trakų rajono 1-ojo notaro biuro 2008 - 2013 metų paveldėjimo bylų registracijos žurnalais, paveldėjimo byla į J. C., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), turtÄ , nepradėta, - daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas po savo senelės J. C., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties likusį palikimÄ trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, pradėjo valdyti turtÄ , rÅ«pintis juo kaip savo turtu, t. y. pradėjo palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 str., 5.51 str. 1 d.), todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiÅ¡kėjas negali gauti (CPK 445 str.).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.Pažymėtina, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl 28,01 Lt iÅ¡laidų, patirtų atliekant veiksmus dėl galimo J.

C. palikimo priėmimo valstybės vardu, atlyginimo, turi teisę kreiptis į teismÄ civilinio proceso tvarka. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 34,52 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str. str., CK 5.50, 5.51 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

C., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo senelės J. C., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinis reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Priteisti iÅ¡ A. C. 34 Lt 52 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Nijolė Zaleckienė