2625618a-eef2-4c27-b96a-ee819d1326e6 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-6760-178/2010

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02592-2010-6

  Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2

(S)

Â

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. liepos 19 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Poškus, rašytinio

proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „MB projektai“ ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Estylo“, bankrutuojančiai uždarajai

akcinei bendrovei „F2M group“ dėl reikalavimo teisės perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia,

n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti tarp atsakovų 2009 m. lapkričio 16 d. sudarytÄ reikalavimo teisės perleidimo sutartį negaliojančia. Nurodė, kad ginčijama sutartis yra neteisėta ir pažeidžia ieÅ¡kovo teises.

Ieškinį priimti atsisakytina (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

KlausimÄ , ar ieÅ¡kinys yra turtinis ar neturtinis galima iÅ¡spręsti tik nustačius, kokios rÅ«Å¡ies ieÅ¡kinys yra pareikÅ¡tas, kokios teisinės pasekmės atsiranda jo patenkinimo ar atmetimo atveju (LApT 2007 m. lapkričio 8 d. nutartis civ. b. Nr. 2-725/2007).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad neturtiniais ginčais paprastai yra pripažįstami ginčai ne dėl turto ir tiesiogiai su turtu nesusiję ginčai, t. y. neturtiniais ieškiniais pripažintini ieškiniai dėl pripažinimo ir

teisinių santykių modifikavimo, kurie pareikšti ne dėl turto ar neturi tiesioginio ryšio su kokiu nors konkrečiu turtu

(LAT 2009 m. liepos 27 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-334/2009). Neturtiniu reikalavimu yra laikomas toks reikalavimas, kuris nėra susijęs su tam tikros pinigų sumos ar tam tikros vertės turto priteisimu, o turtinis reikalavimas yra toks, kurio dalykas gali būti išreiškiamas pinigine verte (LApT 2009 m. lapkričio 5 d. nutartis civ. b. Nr. 2-1353/2009).

Å iuo atveju reiÅ¡kiamas ieÅ¡kinys dėl pripažinimo. PareikÅ¡to ieÅ¡kinio tenkinimo atveju jis nebÅ«tų vykdomas priverstine tvarka, ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovų neįgytų jokio konkretaus turto ar turtinės teisės. Be to, iÅ¡ ieÅ¡kovo įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 30 d. sprendimu už akių UAB „F2M group“ naudai yra priteista 616 401,28 Lt skolos, taigi, ieÅ¡kinio tenkinimo atveju ieÅ¡kovo prievolė taip pat neiÅ¡nyks. Å iame kontekste pažymėtina, kad ir iÅ¡ paties ieÅ¡kovo pateikto vienaÅ¡aliÅ¡kai atlikto 2009 m. gruodžio 29 d. įskaitymo matyti, kad jis įskaito UAB „F2M group“ mokėtinas sumas. Â

Taigi, iš pareikšto ieškinio turinio matyti, jog ginčas yra net ne dėl turto įgijimo ar turtinės prievolės panaikinimo, o iš esmės tik dėl tinkamo išieškotojo subjekto vykdymo procese nustatymo (anot ieškovo, UAB „Estylo“ tokiu subjektu negali būti laikomas) - tenkinus ieškinį vietoje UAB „Estylo“ išieškotoju liktų UAB „F2M group“. Todėl konstatuotina, jog ginčas yra neturtinio pobūdžio, dėl ko nėra teismingas apygardos teismui.

Konstatavus, kad ginčas nėra turtinio pobÅ«džio, ta aplinkybė, jog vienas iÅ¡ atsakovų yra bankrutuojanti įmonė, nekeičia ginčo teismingumo – apygardos teismui teismingos tik tos bylos, kuriose atsakovui (bankrutuojančiai įmonei) keliami turtiniai reikalavimai. Jei keliami reikalavimai nėra turtiniai, tokios bylos nagrinėjamos pagal bendrÄ sias teismingumo taisykles apylinkės teisme (žr. LAT Senato 2001 m. gruodžio 21 d. nutarimo Nr. 33 Â

11 punkto 12 dalį).

Todėl ieÅ¡kinį priimti atsisakoma. IeÅ¡kovas turi teisę pareikÅ¡ti tokio pobÅ«džio ieÅ¡kinį apylinkės teisme pagal teritorinį teismingumÄ .Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, n u t a r ė:

Atsisakyti priimti ieškinį.

Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ Vilniaus apygardos teisme.

Teisėjas                                                                                                        Alvydas Poškus