26254df5-830a-4e2b-a7cd-8459d90ab4f6 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-148-455/2017                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33561-2017-1                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos:

                            1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4.                                                                 (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2017 m. rugpjūčio 22 d.                                                               Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro RamÅ«no Bačiulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V.

Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 281 straipsnio 7 dalį, nustatė: V. Š. 2017-07-04, apie 17.20 val., Utenos m., J. Basanavičiaus g. ties pastatu pažymėtu Nr. 52, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,51 promilių alkoholio, vairavo jam pačiam priklausantį automobilį BMW 320, v/n (duomenys neskelbtini).

Å iais veiksmais V. Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 straipsnio 7 dalyje.Kaltinamasis V. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-07-04 bÅ«damas Utenos m., jis vartojo alkoholinius gėrimus - degtinę. IÅ¡gėrė apie 0,5 l alkoholio ir suprasdamas, kad yra apsvaigęs, apie 17.00 val. vairavo jam priklausantį automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiavo link namų (duomenys neskelbtini) gatve, pakeliui sustojo prie PC ,,Senukai“ bankomate iÅ¡sigryninti pinigų, tačiau prekybos centro automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie jo priėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis kuris paėmė jo automobilio raktelius ir automobilį užrakino.

Netrukus atvykę policijos pareigÅ«nai patikrino jo blaivumÄ . Į alkotesterį įpÅ«tė 2,84 promilės. Vėliau, buvo nuvežtas į VÅ¡Ä® ,,Utenos ligoninė“ priėmimo skyrių paimti kraujo alkoholio kiekio nustatymui. Savo kaltę pripažįsta pilnai ir dėl padaryto labai nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 48, 51).Kaltinimas V. Å . grindžiamas ir kitais duomenimis. Liudytojas S. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-07-04, apie 17.10 val. jam važiuojant U. U. gatve ir J. Basanavičiaus gatvių sankryžoje, jam iÅ¡ kairės pusės staiga  privažiavo automobilis BMW 320, v/n (duomenys neskelbtini), kuris, per sankryÅ¾Ä važiavo degant raudonam Å¡viesoforo signalui.

Automobilio BMW vairuotojas, važiuodamas J. Basanavičiaus gatve, pavojingai manevravo, tokiu savo vairavimu kėlė pavojų kitiems eismo dalyviams, todėl įtaręs, kad Å¡io automobilio vairuotojas yra galimai neblaivus iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono paskambino 112 ir apie tai pranešė tarnyboms. Kalbėdamas su policijos pareigÅ«nu sekė automobilį iÅ¡ paskos. Automobilio BMW vairuotojui ties PC ,,Senukai“ įsukus į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę ir joje sustojus, jis savo automobiliu blokavo BMW automobilį, kad Å¡is neiÅ¡važiuotų ir priėjęs prie BMW vairuotojo bei atidaręs automobilio dureles iÅ¡traukė iÅ¡ užvedimo spynelės automobilio raktelius ir užrakino vairuotojÄ .

Atvykusiems policijos pareigÅ«nams perdavė automobilio raktelius ir nurodė vyriÅ¡kį vairavusi automobilį, kuris pareigÅ«nams prisistatė V. Å . (b.l. 32).Liudytojas Karolis Meidus. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-07-04 pagal patvirtintÄ darbo grafikÄ dirbo Utenos aps. VPK kartu su Utenos aps. VPK RS vyr. patrule patrule E. GedzevičiÅ«te. Vykdant tarnybines pareigas, patruliuojant tarnybiniu automobiliu Nissan NV 200, v/n GHU 383, Å¡aukiniu ,,1704“, apie 17.15 val. iÅ¡ Utenos aps. VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, jog link PC ,,Senukai“ važiuoja automobilis BMW, v/n (duomenys neskelbtini), kuris nesaugiai manevruoja, galimai minėto automobilio vairuotojas neblaivus bei, kad J.

Basanavičiaus g. 52, Utenos m., prie minėto prekybos centro esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje vairuotojas sulaikė galimai neblaivų automobilio BMW vairuotojÄ . Nuvykus į nurodytÄ vietÄ prie automobilio BMW 320, v/n (duomenys neskelbtini), sutiko stovintį vyriÅ¡kį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo liudytojÄ S. V. Liudytojas paaiÅ¡kino, kad važiuojant J. Basanavičiaus gatve, Utenos m., nuo Užpalių - J. Basanavičiaus gatvių sankryžos, prieÅ¡ jį važiuojančio automobilio BMW vairuotojas pavojingai manevravo, todėl įtardamas, jog minėto automobilio vairuotojas galimai neblaivus, liudytojas paskambino 112, pats automobilį BMW sekė iki PC ,,Senukai“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, kuomet automobilis BMW sustojo.

Liudytojas pareigūnams atidavė automobilio BMW raktelius. Atrakinus automobilį, vairuotojo vietoje sėdėjo vyriškis, kuris, kaip vėliau paaiškėjo buvo V. Š.. Liudytojas S. V. patvirtino, kad būtent šis asmuo vairavo automobilį BMW, v/n (duomenys neskelbtini). V. Š. patvirtino, kad jis vairavo automobilį. Vairuotojui alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,84 promilių girtumas ir jis nušalintas nuo tolimesnio vairavimo, o automobilis BMW 320, v/n (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtas automobilių stovėjimo aikštelę.

Minėto automobilio vairuotojas taip pat buvo pristatytas į VšĮ ,,Utenos ligoninė“ priėmimo skyrių, kur buvo paimtas tyrimui jo kraujo pavyzdys (b.l. 34).Iš 2017-07-04, 17.22 val. alkoholio kiekio matuoklio rodmenų matyti, kad V. Š. girtumo tikrinimo rezultatas – 2,84 promilės. (b.l. 38).Iš 2017-07-05 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. Š. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,51 % (promilės) etilo alkoholio (b.l. 40).Iš 2017-07-04, 17.40 val. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. M2/82 išvados matyti, kad V.

Š. kliniškai neblaivus, kraujyje rasta 2,51 % etilo alkoholio, sunkus girtumas (b.l. 41).2017-07-04 įvykio vietos apžiūros protokolo užfiksuota, kad apžiūrint automobilį BMW 320, v/n (duomenys neskelbtini), stovintį automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC „Senukai“, adresu Utenos m., Basanavičiaus g. 52, jokių reikšmingų aplinkybių ir daiktų turinčių reikšmės nusikalstamos veikos aplinkybėms nustatyti, nerasta (b.l. 5-9).2017-08-08 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas CD su 2017-07-04 Utenos aps.

VPK pareigÅ«nų: vyr. patrulių K. Meidaus ir E. GedzevičiÅ«tės, kurių Å¡aukinys „1704“, bei vairuotojų – S. V. ir V. Å . garso įraÅ¡u. ApžiÅ«ros protokole užfiksuotas pareigÅ«nų ir V. Å . pokalbis, kurio metu V. Å . nurodė, kad „šiaip važiavau namo“ (b.l. 35-37).Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo 2,51 promilės alkoholio. Jo veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalies sudėtį.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neteistas (b.l. 68-80), praeityje baustas administracine tvarka (b.l. 64), į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas (b.l. 83), dirbantis, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b.l. 85, 61), Utenos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija nurodo, kad V. Å . Administracinės komisijos prie Utenos rajono savivaldybės tarybos 2016 m., svarstytas nebuvo, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi (b.l. 88).Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (LR BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (LR BK 61 straipsnis).

BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 straipsnis). Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (LR BK 68 straipsnis). Kaltinamasis yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ nekonfiskuoti automobilio, nes jis buvo pirktas motinos pinigais ir yra naudojamas jos poreikiams (b.l. 91).

Sprendžiant vairuotos transporto priemonės konfiskavimo klausimÄ , atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis bÅ«damas neblaivus vairavo jam pačiam nuosavybės teise priklausantį automobilį BMW 320, v/n (duomenys neskelbtini) (b.l. 86). LR BK 72 straipsnio 4 dalis nustato atvejus kada kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas tam tikrais atvejai gali bÅ«ti nekonfiskuojamas, tačiau kaltinamojo nurodytos aplinkybės nepatenka į minėtos normos taikymo sritį. Esant Å¡ioms aplinkybėms nusikalstamos veikos padarymo priemonė – automobilis BMW 320, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas (BPK 72 str. 2 ir 3 d.).Daiktai, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su 2017-07-04 garso įraÅ¡u ir automobilio BMW 320, v/n (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) (b.l. 37, 92), paliktini saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies, 1 punktas).V.

Š. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), įteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduotinas VĮ „Regitra“.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonės – dokumentų paėmimas (b.l.

54) panaikintina pradėjus bausmės vykdymÄ .Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: V. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti 120 MGL (4519,20 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 80 MGL (3012,80 eurų) dydžio baudÄ . Remiantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2017 m. liepos 4 d. 17.20 val. iki 2017 m. liepos 5 d. 14.55 val. (viena para), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir paskirti 78 MGL (2937,48 eurų) dydžio baudÄ , kuriÄ jis per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kuriÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank, AB Lietuvos skyrius; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, uždrausti V. Å . naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį BMW 320, v/n (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.

Kitus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su 2017-07-04 garso įraÅ¡Ä ir automobilio BMW 320, v/n (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini), iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti saugoti byloje. Automobilio BMW 320, v/n (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti konfiskavimÄ vykdančiai institucijai.V. Å . vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduoti VÄ® „Regitra“.Kaltinamajam V.

Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ , pradėjus bausmės vykdymÄ , naikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti V. Å ., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®spėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                                      Gytis Stasevičius