26232bc0-e5e0-4aab-a368-7e119fe4f333 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2262-292/2015Proceso Nr. 2-13-3-01542-2015-9                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 129.3.; (S) 117.1.                                                                            ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. balandžio 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio G.

S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. J. (skolininkui), AB ,,Swedbank“ (iÅ¡ieÅ¡kotojui), UAB ,,Sim-trans“ (skolininko darbdaviui) dėl baudos skyrimo už antstolio patvarkymo nevykdymÄ ir n u s t a t ė: antstolis praÅ¡o UAB ,,Sim-trans“ vadovÄ D. J. nubausti bauda už antstolio patvarkymo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ skolininko D. J. darbo užmokesčio pagal Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-385-652/2014 trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui AB ,,Swedbank“ nevykdymÄ .PareiÅ¡kime dėl baudos skyrimo antstolis nurodė, kad jo kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. 2-385-652/2014, kurį 2014-05-20 iÅ¡davė Alytaus rajono apylinkės teismas dėl 808,48 Eur skolos ir 13,5 procentų sutartinių palÅ«kanų bei 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

J. trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo AB ,,Swedbank“ naudai. Antstolis 2014-07-08 patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡siuntė į skolininko darbovietės UAB ,,Sim-trans“ vadovo, kuris yra D. J., deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ vykdymui. 2014 metų lapkričio mėnesį buvo atliktas iÅ¡skaičiavimas iÅ¡ D. J. darbo užmokesčio, tačiau nuo 2014 metų gruodžio mėnesio iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nevykdomas, taip pat nėra nurodytos priežastys, kodėl nevykdomas antstolio patvarkymas.D.

J., bÅ«damas UAB ,,Sim-trans“ vadovu ir nevykdydamas antstolio patvarkymo, savo veiksmais apsunkina vykdomojo dokumento įvykdymÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad antstolis G. S. priverstine tvarka vykdo Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-385-652/2014 (vykdomoji byla Nr. 0182/14/01254), pagal kuriÄ iÅ¡ skolininko D. J. turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma 808,48 Eur skolos, 13,5 procentų sutartinių palÅ«kanų bei 5 procentų metinių palÅ«kanų kiekvienÄ mėnesį 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ , ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, AB ,,Swedbank“ naudai.

Ä® skolininko darbo vietos UAB ,,Sim-trans“ vadovo D. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini) , buvo iÅ¡siųstas vykdomasis dokumentas kartu su antstolio patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. J. darbo užmokesčio. UAB ,,Sim-trans“ vadovas patvarkymÄ kartu su vykdomuoju dokumentu gavo 2014-07-11, ir nors 2014 metų lapkričio mėnesį buvo atliktas iÅ¡skaičiavimas iÅ¡ D. J. darbo užmokesčio, tačiau nuo 2014 metų gruodžio mėnesio iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nevykdomas.

Byloje nėra duomenų, kad skolininko darbdavys bÅ«tų nurodęs priežastis, kodėl nevykdomas antstolio patvarkymas. 2 Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ (LR CPK 585 str.). Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina į tai, kad D. J. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ baudžiamas ne pirmÄ kartÄ , jis baustas kitose vykdomosiose bylose (2011-05-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2728-835/2011; 2010-11-22 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5368-292/2010).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsniu, 290-291 straipsniais, 616 straipsniu, teismas n u t a r i a: skirti UAB ,,Sim-trans“ vadovui D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 10 (deÅ¡imties) Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ , pradedant skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolio G. S. 2014-07-08 patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. J. darbo užmokesčio įvykdymo.              Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Dalia Kvederavičienė