26212322-e684-4e04-9539-8903a3ad4d6f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A8-915-827/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00560-2021-7

Procesinio sprendimo kategorija: 9.36.;21.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, vertėjaujant Helenai Žemaitel, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. S. 2021 m. vasario 26 d., apie 18.30 val., savo bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ laikė 210 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 90 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 68 pakelius cigarečių „NZ Gold“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei 20 pakelių cigarečių „Fest“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendrai laikė 388 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių apskaičiuota muitinė vertė sudaro 1261 eurÄ , kurias ji įsigijo Lietuvos Respublikoje iÅ¡ fizinio asmens. Tokiais savo veiksmais J. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ 2 punkto, 2.1.1 punkto ir 3.1.2 punkto nuostatas, bei Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 dalies nuostatas ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 209 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. S. teismo posėdyje parodė, kad kaltinimas jai aiÅ¡kus, kaltę dėl protokole nurodytų veiksmų pripažįsta. PaaiÅ¡kino, kad cigaretes pirko Kalvarijų turgavietėje, norėjo jas perparduoti euru brangiau, o patikrinimo metu cigaretės buvo rastos jos namuose. Cigaretes pirko po 16 eurų už blokÄ , o norėjo parduoti po 17 eurų. Žino, kad negalima pirkti kontrabandinių cigarečių. Kai atvyko pareigÅ«nai į butÄ , tyrėjas pasakė, kad kažkas jÄ Ä¯davė, gal tas, kas jai jas pardavė. PareigÅ«nai jÄ kaltino spirito ir cigarečių prekyba, nors ji spirito nepardavinėjo, jis jai buvo atvežtas trauktinėms daryti. Cigaretės buvo kambaryje prie durų, kai jas parnešė ir taip pastatė, atėję į butÄ pareigÅ«nai iÅ¡kart jas pamatė. Cigaretes ji pirko ir pareigÅ«nai jas išėmė tÄ pačiÄ dienÄ . Gauna apie 300 eurų pensijos, iÅ¡laiko du katinus, kuriuos reikia maitinti, nepakanka pinigų pragyvenimui, baudos negalės iÅ¡mokėti, norėtų atidirbti vieÅ¡us darbus. Kartu gyvena sÅ«nus, kuriam 40 metų. Nurodė, kad jai (duomenys neskelbtini) metai, serga, pensininkė, iki pensijos turėjo invalidumÄ (II grupės), buvo ribotas darbingumas, galėjo dirbti 4 valandas.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad J. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamos J. S. tiek raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų (b.l. 6), tiek paaiÅ¡kinimo teisme matyti, kad ji nusižengimo fakto neginčija, prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ , gailisi, praÅ¡o atsižvelgti į jos sunkiÄ materialinę padėtį, maÅ¾Ä gaunamÄ pensijÄ .

Taip pat jos kaltė įrodyta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK 2-o veiklos skyriaus tyrėjo V. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), nutarimu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b.l. 8), kvitu (b.l. 9). IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad J. S. padarytas administracinis nusižengimas tinkamai kvalifikuotinas pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį, kuris numato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, nes nagrinėjamu atveju neteisėtai įgytų ir laikomų prekių vertė sudaro 25,22 bausmių ir nuobaudų dydžių).

Taip pat J. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 ir 2.1.1. punktų (2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 red.) reikalavimus, kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (iÅ¡skyrus Å¡ių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus); bei 3.1.2. punkto reikalavimus, kuriame numatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, t.y. 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rÅ«komojo tabako.

Taip pat J. S. pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus, kuriame numatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarkÄ , taikomÄ fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos vyriausybė ar jos įgaliota institucija

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad J. S. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, naÅ¡lė, pensininkė, bausta administracine tvarka (b.l. 12-13), duomenų apie teistumÄ nepateikta. J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus J. S. minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje su prekių konfiskavimu. Nors teismo posėdyje administracinė atsakomybėn traukiama J. S. prašė jai neskirti baudos, atsižvelgti į jos sunkiÄ materialinę padėtį, sutiko atlikti vieÅ¡us darbus, teismas tai vertina kaip asmens praÅ¡ymÄ pakeisti baudÄ ar jos dalį vieÅ¡ais darbais. Tačiau atsižvelgiant į J. S. amžių, tai, kad ji pensininkė, iki pensijos, jai buvo nustatytas neįgalumas, ribotas darbingumas, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju ji neatitinka ANK 26 straipsnio 2 dalyje nurodytiems reikalavimams asmenims, kuriems gali bÅ«ti skiriami vieÅ¡ieji darbai kaip alternatyvi administracinė nuobauda, Å¡io kodekso nustatyta tvarka ja pakeičiant baudÄ ar jos dalį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 27 straipsniu, 29 straipsniu, 209 straipsnio 5 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

J. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 € (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ su 388 cigarečių pakelių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.

210 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 90 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 68 pakelius cigarečių „NZ Gold“ bei 20 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis (saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Centinėje daiktinių įrodymų saugykloje, adresu Buivydiškių g. 19, Vilniuje, 2021 m. kovo 3 d. kvitas Nr. 2PK004870), nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT787290000000130151 AS Citadele banka banko Lietuvos filiale, LT057044060007887175 AB SEB banke, LT327180000000141038 AB Å iaulių banke, LT744010051001324763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT247300010112394300 banke Swedbank, AB, LT427230000000120025 UAB Medicinos banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 21128926280.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Inga Štuopienė