261ee98a-219d-481e-b4c8-e7ae86e55768 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9042-466/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-05781-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 36.2.; 65.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2012 m. rugpjūčio 6 d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ieškinį atsakovui K. Š. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys – BUAB „Eliba“ ir BUAB „Belkona“,nustatė:ieškovas UAB „Swedbank lizingas“ prašė teismo priteisti iš atsakovo K.

Å . 50 000,00 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2000-09-18 Faktoringo sutartį Nr. 50191F ieÅ¡kovas UAB „Swedbank lizingas“ (buvęs UAB „Hanza lizingas“) įsipareigojo teikti trečiajam asmeniui UAB „Eliba“ finansavimÄ , o UAB „Eliba“ įsipareigojo perleisti ieÅ¡kovui teisę reikalauti iÅ¡ pirkėjų apmokėti įsiskolinimus už parduotas prekes (b. l. 5-12).

Faktoringo sutartimi UAB „Eliba“ taip pat įsipareigojo atsakyti ieÅ¡kovui, jei pirkėjai nevykdys ar netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal finansuotas sÄ skaitas. 2006-01-11 priedu prie faktoringo sutarties Nr. 13 pirkėjui UAB „Belkona“ buvo suteiktas 675 000,00 Lt faktoringo limitas (b. l. 45). 2008-01-25 UAB „Swedbank lizingas“, UAB „Eliba“ ir UAB „Belkona“ sudarė susitarimÄ â€“ praneÅ¡imÄ , kuriuo pirkėjas buvo informuotas apie Faktoringo sutarties sudarymÄ ir įsipareigojo mokėjimus pagal visas trečiojo asmens iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas, kuriose yra reikalavimo perleidimo žyma, atlikti tiesiai ieÅ¡kovui (b. l. 50). 2008-09-25 ieÅ¡kovas, trečiasis asmuo, pirkėjas, UAB „Nerumitas“ ir UAB „Ferumita“ sudarė įsiskolinimo mokėjimo sutartį Nr. G50191, kuria ieÅ¡kovas sutiko suteikti skolininkams lengvatinį įsiskolinimo sumokėjimo terminÄ (b. l. 51-54). 2006-01-11 ieÅ¡kovas ir atsakovas K.

Å . sudarė laidavimo sutartį, kuria atsakovas laidavo už tinkamÄ trečiojo asmens prievolių pagal faktoringo sutartį įvykdymÄ (b. l. 63). Tretiesiems asmenims neįvykdžius įsipareigojimų, pagal faktoringo sutartį turi atsakyti atsakovas, todėl ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 50 000,00 Lt skolÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.903 str. 1 d. nustatyta, kad faktoringo sutartimi viena Å¡alis (finansuotojas) perduoda arba įsipareigoja perduoti kitai Å¡aliai (klientui) pinigus mainais už kliento (kreditoriaus) piniginį reikalavimÄ , susijusį su prekių pardavimu, darbų atlikimu ar paslaugų teikimu, trečiajam asmeniui (skolininkui), o klientas perleidžia arba įsipareigoja perleisti finansuotojui piniginį reikalavimÄ skolininkui (finansavimas su sÄ lyga perleisti piniginį reikalavimÄ ) ir mokėti sutartyje nustatytÄ atlyginimÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.123 str. 1 d., prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma. Byloje nėra įrodymų, kad tretieji asmenys ar atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitę, todėl iÅ¡ atsakovo K. Å . priteistina 50 000,00 Lt skola ieÅ¡kovo naudai (CPK 178 str.).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. IÅ¡ atsakovo K. Å . priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (50 000,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).Pagal Lietuvos Respublikos LR CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo priteistinas 1 500,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovo naudai (CPK 80 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 15,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai (CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str.,nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), 50 000,00 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (50 000,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1 500,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Swedbank lizingas“, į. k. 111568069, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), 15,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .Teisėjas             Gintaras PaÅ¡venskas