261e7052-df7b-4a6e-af97-5aa2c7abd9bd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12393-127/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05591-2015-7        Procesinio sprendimo kategorija: 77.6; 77.7; 125.6 (S)        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,             sekretoriaujant Ingridai Valickienei,dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L.

P.,atsakovei Z. S.,trečiojo asmens VÅ¡Ä® NVGN „Vilniaus SOS vaikų kaimas“ atstovei R. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei Z. S., trečiajam asmeniui VÅ¡Ä® NVGN „Vilniaus SOS vaikų kaimas“ dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, ir n u s t a t ė :          nepilnametis D. S., gimęs 2008 01 12, yra likęs be tėvų globos.

Duomenys apie tėvÄ D. gimimo liudijime neįraÅ¡yti. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 08 31 sprendimu jo motinai Z. S. yra laikinai apribota motinos valdžia sÅ«naus atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu nepilnamečiui D. S. nustatyta nuolatinė globa, jo globėju paskirti Vilniaus 1-ieji vaikų globos namai, kurie dabar vadinasi Vilniaus Žolyno vaikų socialinės globos namais. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 01 15 nutartimi Vilniaus Žolyno vaikų globos namai atleisti nuo nepilnamečio D.

S. nuolatinio globėjo pareigų. Ta pačia teismo nutartimi D. S. nuolatiniu globėju paskirti VÅ¡Ä® NVGN „Vilniaus SOS vaikų kaimas“. IeÅ¡kovas nurodo, kad laikinai apribojus motinos valdžiÄ Z. S. savo elgesio nepakeitė, nerodo iniciatyvos susigrÄ Å¾inti sÅ«nų į savo Å¡eimÄ . Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus duomenimis atsakovė sÅ«nui iÅ¡laikymo neteikia, su sÅ«numi bendrauja telefonu. A. Z. S. gyvena ir dirba N. K., atvykusi į LietuvÄ aplanko sÅ«nų globos namuose.

Po susitikimų su motina berniuko elgesys pasikeičia, jis tampa irzlus, nekalbus, muÅ¡a vaikus, jam pasireiÅ¡kia pykčio protrÅ«kiai, isterijos priepuoliai. Per trejus metus nuo laikino motinos valdžios apribojimo atsakovė nepakeitė gyvenimo bÅ«do, neprisiima atsakomybės už save ir sÅ«nų, nesistengia visapusiÅ¡kai vykdyti savo, kaip motinos pareigų. Nėra duomenų, kad padėtis pasikeis, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini), sÅ«naus D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ( b.l. 2-5).IeÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė posėdžio metu palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus ir paaiÅ¡kino, kad byloje pakanka įrodymų, patvirtinančių faktÄ , jog atsakovė Z. S. laikinai apribojus motinos valdžiÄ savo elgesio nepakeitė, nesiėmė veiksmų, kad susigrÄ Å¾intų vaikÄ Ä¯ savo Å¡eimÄ . Pasak ieÅ¡kovo atstovės, bendravimas su vaiku telefonu bei periodiÅ¡kas lankymas globos namuose nėra laikomas tinkamu motinos valdžios įgyvendinimu.  IeÅ¡kovo atstovė prašė ieÅ¡kinį tenkinti.A.

Z. S. su ieÅ¡kiniu nesutiko. Atsakovė posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu gyvena ir dirba N. K., tačiau dažnai atvyksta į LietuvÄ , reguliariai lanko sÅ«nų globos namuose. Pasak atsakovės, ryÅ¡ys tarp motinos ir sÅ«naus nėra nutrÅ«kęs ji rÅ«pinasi sÅ«numi, domisi jo pasiekimais, skambina telefonu. Atvykusi į LietuvÄ praleidžia su juo daug laiko globos namuose, žaidžia, bendrauja, nes iÅ¡vykti už globos namų ribų neleidžiama. Atsakovė nurodė, kad pakeitė gyvenimo bÅ«dÄ , dirba, gauna atlyginimÄ , iÅ¡ kurio iÅ¡laiko save, sumoka nuomojamojo kambario nuomos mokestį, taip pat lieka lėšų apmokėti susidariusias bÅ«sto skolas už komunalines paslaugas.

Z. S. pripažino, kad Å¡iuo metu ji neturi galimybės susigrÄ Å¾inti sÅ«nų į Å¡eimÄ . Atsakovė planuoja dar kurį laikÄ dirbti ir gyventi N. K., užsidirbti lėšų, kad galėtų sumokėti visas susidariusias skolas. Grįžusi į LietuvÄ Z. S. planuoja įsidarbinti, kad galėtų sudaryti vaikui tinkamas gyvenimo sÄ lygas. Ji ir toliau ketina D.lankyti globos namuose ir juo rÅ«pintis, tačiau Å¡iuo metu dėl susiklosčiusių aplinkybių pati sÅ«naus auginti negali.Trečiojo asmens VÅ¡Ä® NVGN „Vilniaus SOS vaikų kaimas“ atstovė posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad globos namų įstaiga sutinka globoti D.

S.. Berniukas globos namuose gyvena nuo 2015 metų sausio mėnesio. Pasak globos namų atstovės, berniukas neturi specialių poreikių, puikiai adaptavosi globos namuose, pykčio protrÅ«kių ar isterijos priepuolių per šį laikÄ berniukui nebuvo nutikę. D. motina Z. S. dažnai skambina sÅ«nui, bendrauja su juo asmeniÅ¡kai, taip pat pasiteirauja auklėtojų, kaip D. jaučiasi globos namuose. Atvykusi į LietuvÄ Z. S. lanko sÅ«nų, praleidžia su juo nemažai laiko, paskutines dvi savaites lanko sÅ«nų beveik kasdien arba kas antrÄ dienÄ . Motina su D. bendrauja Å¡iltai, jis visada laukia motinos apsilankymų.

VÅ¡Ä® NVGN „Vilniaus SOS vaikų kaimas“ atstovė nurodė, kad nors atsakovės ir sÅ«naus ryÅ¡ys nėra nutrÅ«kęs, motina stengiasi palaikyti santykius su sÅ«numi, tačiau per trejus metus nuo laikino motinos valdžios apribojimo Z. S. nepavyko sutvarkyti buitį taip, kad užtikrinti vaikui tinkamas gyvenimo ir vystymosi sÄ lygas bei susigrÄ Å¾inti sÅ«nų į Å¡eimÄ . Tretysis asmuo praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkinamas Å¡iais motyvais.Tėvų pareiga rÅ«pintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iÅ¡ tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžiÄ .

Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini prieÅ¡ingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sÄ lygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatÄ , fizinę ir psichinę raidÄ , parengtų savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, Å¡alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad nepilnamečio D. S., gimusio 2008 01 12, motina Z. S. nevykdo motinos pareigų, nes paliko savo vaikÄ trečiojo asmens globai.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 08 31 sprendimu atsakovei Z. S. laikinai apribota motinos valdžia nepilnamečio D. S., gimusio 2008 01 12, atžvilgiu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 03 17 sprendimu praÅ¡ymas dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo atmestas. Nuo to laiko situacija Z. S. Å¡eimoje nepasikeitė, ji gyvena ir dirba N. K., bendrauja su sÅ«numi telefonu, atvykusi į LietuvÄ aplanko sÅ«nų globos namuose, tačiau nesistengia visapusiÅ¡kai vykdyti savo kaip motinos pareigų, nesirÅ«pina kasdienių sÅ«naus poreikių tenkinimu, iÅ¡laikymo neteikia.

Atvykusi į teismo posėdį Z. S. nepateikė teismui įrodymų, kad dirba N. K., kokio dydžio gauna pajamas, nuomoja bÅ«stÄ bei gali tinkamai užtikrinti sÅ«naus D. teisių ir teisėtų interesų apsaugÄ . Kaip ir anksčiau, Z. S. nebendrauja su socialiniais darbuotojais, nesigydo Vilniaus priklausomybių ligų centre, kur jai diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį. IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų pažymos matyti, kad po teismo sprendimo, kuriuo atsisakyta naikinti motinos valdžios apribojimÄ , 2014 07 17 Z.

S. alkoholį vartojo vieÅ¡oje vietoje, padarė pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, jai paskirta nuobauda - įspėjimas (b.l. 13). Toks atsakovės elgesys rodo, kad ji jokių iÅ¡vadų nepadarė ir neketina keisti savo gyvenimo bÅ«do. Posėdžio metu pati atsakovė pripažino, kad dėl susiklosčiusių aplinkybių Å¡iuo metu ji neturi galimybės susigrÄ Å¾inti sÅ«nų į Å¡eimÄ . Per daugiau kaip trejus metus nuo laikino motinos valdžios apribojimo teigiamų pokyčių atsakovės gyvenime nėra, teismas mano, kad atsakovė negali tinkamai pasirÅ«pinti sÅ«numi, sudaryti jam tinkamas gyvenimo sÄ lygas ir palaikyti aplinkÄ , kurioje jis galėtų saugiai augti, vystytis ir tobulėti, bei pasiruoÅ¡tų savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, motinos Z. S. valdžia sÅ«naus D. atžvilgiu jai turėtų bÅ«ti apribota neterminuotai (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės Z. S. į valstybės biudžetÄ priteisiamas 41 EUR žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas paduodamas ieÅ¡kinį yra atleistas. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nevirÅ¡ija nustatyto iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo dydžio, todėl nepriteisiamos (CPK 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 406 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Neterminuotai apriboti Z.

S. a.k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžiÄ sÅ«naus D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Priteisti iÅ¡ Z. S. a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 41 EUR (keturiasdeÅ¡imt vieno euro ) žyminį mokestį, jį sumokant į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Per tris darbo dienas po teismo sprendimo apriboti motinos valdžiÄ Ä¯siteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Teisėja                         (parašas)                                                              Jūratė Trinkūnienė